Artikel 15, anklaget krav om en prøvelse af domstolen Martial

Medmindre der er tale om en person, der er vedhæftet eller påbegyndt et fartøj, kan en tiltalte kræve en retssag ved domstol i stedet for ikke-strafferetlig straf (NJP). Den vigtigste tidsfaktor for at afgøre, hvorvidt en person har ret til at kræve retssag eller ej, er tidspunktet for indførelsen af ​​NJP og ikke tidspunktet for overtrædelsen.

Prehearing

Ulovlig straf skyldes en undersøgelse af ulovlig adfærd og en efterfølgende høring for at afgøre, om og i hvilket omfang en anklaget skal straffes. Når en klage indgives til en anklagedes befuldmægtigede (eller hvis den øverstbefalende modtager en rapport om undersøgelse fra en militær retshåndhævelseskilde), er denne befuldmægtigede generelt forpligtet til at foretage en undersøgelse for at fastslå sandheden i sagen.

Hvis kommandanten efter den indledende undersøgelse bestemmer, at NJP's disposition er hensigtsmæssig, skal kommandanten føre til, at den tiltalte gives visse råd. Den øverstbefalende behøver ikke at give rådene personligt, men kan overlade dette ansvar til den juridiske medarbejder eller en anden passende person. Følgende råd skal dog gives.

• Overvejet handling. Den anklagede skal informeres om, at den øverstbefalende overvejer indførelsen af ​​NJP for lovovertrædelsen (erne).
• Mistænkt lovovertrædelse. Den mistænkte lovovertrædelse skal beskrives for den anklagede, og en sådan beskrivelse skal indeholde den specifikke artikel i UCMJ, som den anklagede angiveligt har krænket.
• Regeringsbevis. Den anklagede bør underrettes om de oplysninger, på hvilke påstandene er baseret eller fortalt, at han på anmodning kan undersøge alle tilgængelige udtalelser og beviser.

• Ret til at nægte NJP. Medmindre den anklagede er vedhæftet eller påbegyndt et fartøj (i hvilket tilfælde han ikke har ret til at nægte NJP), skal han fortælle om sin ret til at kræve retssag i stedet for NJP; af den maksimale straf, der kunne pålægges ved NJP af det faktum, at hvis han skulle kræve retssag mod retssagen, kunne afgiften henvises til retssag ved en summarisk, særlig eller generel domstolskamp; af det faktum, at han ikke kunne prøves ved summarisk domstolskamp over hans indsigelse; og at han ved en særlig eller generel retskamp ville have ret til at blive repræsenteret af rådgivere.

• Ret til at overdrage uafhængige rådgivere. United States v. Booker, 5 MJ 238 (CMA 1977) fastslog, at fordi en anklaget, der ikke er knyttet til eller påbegyndt et skib, har ret til at nægte NJP, skal han fortælles om sin ret til at rådgive uafhængigt rådgiver om hans beslutning om at acceptere eller nægte NJP, hvis registreringen af ​​den pågældende NJP skal kunne antages til bevis for ham, hvis den anklagede nogensinde bliver efterprøvet af domstolskamp. En manglende korrekt rådgivning af hans anklagede ret til rådgivning eller manglende rådgivning vil imidlertid ikke gøre NJP's pålæggelse ugyldig eller udgøre et ankeområde.

Hørelsesret

Hvis den anklagede ikke kræver en retssag inden for en rimelig frist, efter at han er blevet underrettet om sine rettigheder (normalt 3 arbejdsdage, medmindre befalingen giver en forlængelse), eller hvis retten til at kræve domstolskamp ikke finder anvendelse, anklagede har ret til at fremstå personligt før kommandanten for NJP-høringen. Ved en sådan høring har den anklagede ret til:

1. Underrettes om hans rettigheder i henhold til Art. 31, UCMJ (Self-Incrimination)
2. Ledsages af en talsmand, der leveres af eller arrangeres for medlemmet, og sagen behøver ikke at være uforholdsmæssigt forsinket for at tillade talsmandens tilstedeværelse, ej heller har han ret til rejse- eller lignende udgifter
3. Underrettes om bevismaterialet mod ham i forbindelse med lovovertrædelsen
4. Får lov til at undersøge alle beviser, som den øverstbefalende vil stole på ved afgørelsen af, hvorvidt og hvor meget NJP skal pålægge
5. Foreløbige forhold i forsvar, ekspropriation og afbødning, mundtligt, skriftligt eller begge dele

1. Har vidner til stede, herunder dem, der er ugunstige for den anklagede, efter anmodning, hvis deres udtalelser er relevante, og hvis de er rimeligt tilgængelige. Et vidne er rimeligt til rådighed, hvis hans eller hendes udseende ikke kræver tilbagebetaling fra regeringen, vil ikke uberettiget udsætte sagen eller, hvis det drejer sig om et militært vidne, ikke nødvendiggør, at han eller hun bliver undskyldt for andre vigtige opgaver, og
2. Har sagen åben for offentligheden, medmindre den øverstbefalende beslutter, at sagen skal afsluttes med god grund. Der må ikke laves særlige arrangementer af luftfartsselskabet. Selv om den anklagede ikke ønsker, at sagen skal være åben for offentligheden, kan befuldmægtiget alligevel åbne dem efter eget valg. I de fleste tilfælde vil kommandanten åbne dem delvist og have nuværende relevante medlemmer af kommandoen (XO, første sergeant, vejleder osv.)

Håndbogen for Courts-Martial bestemmer, at hvis den anklagede frafalder sin ret til personligt at optræde for den øverstbefalende, kan han vælge at indgive skriftlige sager for overvejelse af den øverstbefalende, inden han pålægger NJP. Hvis den anklagede foretager et sådant valg, skal han informeres om hans ret til at forblive tavs, og at eventuelle sager, der indgives, kan anvendes mod ham i en retssag. Til trods for den anklagedes udtrykte ønske om at give afkald på sin ret til personligt at optræde i NJP-høringen, kan han blive pålagt at deltage i retsmødet, hvis den officer, der pålægger NJP, ønsker sin tilstedeværelse.

Normalt er den officer, der rent faktisk holder NJP-høringen, den anklagedes kommandant. Del V, stk. 4c, MCM (1998 udgave), tillader den øverstbefalende eller officer, der har ansvaret, at uddelegere sin myndighed til at holde høringen til en anden officer under ekstraordinære omstændigheder.

Disse omstændigheder er ikke detaljerede, men de skal være usædvanlige og betydelige snarere end forhold til bekvemmelighed for befalingen. Denne delegation af myndighed bør være skriftlig og begrundelsen for den detaljeret. Det skal understreges, at denne delegation ikke omfatter beføjelsen til at pålægge straf.

Ved en sådan høring vil embedsmanden, der er uddelegeret til at afholde høringen, modtage alle beviser, udarbejde en resumé af de behandlede spørgsmål og videresende posten til den officer, der har NJP-myndighed. Kommandantens afgørelse vil så blive meddelt den anklagede personligt eller skriftligt så hurtigt som praktisk muligt.

Personlig repræsentant

Begrebet en personlig repræsentant til at tale for den anklagedes vegne i en artikel 15, UCMJ, høringen har forårsaget en vis forvirring. Byrden for at opnå en sådan repræsentant er den anklagede. Som et praktisk spørgsmål er han fri til at vælge enhver, han ønsker - en advokat eller en ikke-advokat, en officer eller en hyret person.

Denne anklagedes frihed til at vælge en repræsentant forpligter ikke kommandoen til at give advokatrådgivning, og de nuværende regler skaber ikke ret til advokatrådgiver, i det omfang en sådan ret eksisterer ved domstolskamp. Den tiltalte kan være repræsenteret af enhver advokat, der er villig og i stand til at møde under retsmødet.

Mens en advokats arbejdsbyrde kan forhindre advokaten i at fremstå, synes en tæppebestemmelse om, at ingen advokater vil være til rådighed for at optræde i artikel 15, tilsyneladende at være i strid med ånden, hvis ikke lovens brev. Det er ligeledes tvivlsomt, at man lovligt kan bestilles for at repræsentere den anklagede. Det er rimeligt at sige, at den anklagede kan have nogen, der er i stand til og villig til at komme på hans vegne uden omkostninger til regeringen.

Mens en kommando ikke behøver at give en personlig repræsentant, bør den hjælpe den anklagede med at få den repræsentant, han ønsker. Hvis den anklagede ønsker en personlig repræsentant, skal han i så fald have en rimelig frist til at få nogen.

Nonadversarial Proceeding

Tilstedeværelsen af ​​en personlig repræsentant er ikke beregnet til at skabe en modsætningsprocedure. I stedet er kommandanten stadig forpligtet til at forfølge sandheden. I den forbindelse styrer han / hun hørelsens forløb og bør ikke gøre det muligt for sagen at forværres i en partisk adversariel atmosfære.

vidner

Når høringen indebærer kontroversielle spørgsmål vedrørende de påståede lovovertrædelser, skal vidner indkaldes til at vidne om, at de er til stede på samme skib eller base eller på anden måde er tilgængelige for regeringen. Således i tilfælde af, at de anklagede nægter penge, må de vidner, der kan vidne om, at han tog pengene, kaldes for at vidne om, hvis de er tilgængelige uden omkostninger for regeringen. Det skal dog bemærkes, at der ikke findes nogen myndighed til at indgive civile vidner til en NJP-procedure.

Bevisbyrde

Den ansvarlige befuldmægtigede eller den ansvarlige leder skal afgøre, at den anklagede har begået lovovertrædelserne ved overvejelse af beviset.

fund

Efter overvejelse af alle faktorer gør befalingen sine resultater:

• en. Afvisning med eller uden advarsel. Denne handling er normalt taget, hvis den øverstbefalende ikke er overbevist af beviset om, at den tiltalte er skyldig i en lovovertrædelse, eller beslutter, at ingen straf er hensigtsmæssig i lyset af hans tidligere rekord og andre omstændigheder. Afvisning, enten med eller uden advarsel, betragtes ikke som NJP, og det betragtes heller ikke som frifindelse.
• b. Henvisning til en retsmagt eller forundersøgelse efter artikel 32, UCMJ.
• c. Udsættelse af handling (i afventning af yderligere efterforskning eller af anden god grund, såsom en afventning af civile myndigheders behandling for de samme lovovertrædelser)
• d. Indførelse af NJP.

Oplysninger stammer fra Håndbog om Militær Retfærdighed & Civilret