Historien og Betydningen af ​​Genèvekonventionen fra 1949

Genèvekonventionerne er en international aftale, en række traktater, som militæret i mange lande skal overholde i krigstid. De blev først implementeret af Den Internationale Komité for Tilhjælp til de Sårede, som senere blev Den Internationale Komité for Røde Kors og Røde Halvmåne.

Genèvekonventionerne havde til formål at beskytte soldater, som ikke længere var involveret i kamp. Dette omfattede de syge og sårede, skibbrudte medlemmer af væbnede styrker til søs og krigsfanger og visse hjælpe civile.

Hvad er Genève-konventionen?

Helt i Geneve, 1949-konventionerne og to protokoller, der blev tilføjet i 1977, danner grundlaget for international humanitær ret i krigstid. Bestemmelserne i to efterfølgende Genèvekonventioner i 1951 og 1967 beskytter flygtninge.

Genèvekonventionerne fra 1949 fulgte tre andre, der fandt sted i 1864, 1906 og 1929. 1949-konventionerne opdaterede de principper, regler og aftaler, der blev opnået i de tre første konventioner.

Der var faktisk fire konventioner i 1949, og den første gav den fjerde opdatering til den oprindelige version af aftalen. Det udvidede beskyttelsen til ikke kun de syge og sårede, men også til præst og medicinsk personale.

Den anden 1949 Genève-konvention tilbød beskyttelse til militært personel, der tjener til søs i krigstid, herunder dem, der er begrænset til hospitalsskibe. Den tilpassede de bestemmelser, der blev opnået i Haag-konventionen af ​​1906.

Den tredje 1949-konvention fandt anvendelse på krigsfanger og erstattede 1929's krigsfangekonvention. Mest set er det fastsat vilkår for placering af steder i fangenskab og standarder, som skal opretholdes der.

Den fjerde konvention udvidede yderligere beskyttelse til civile, herunder dem i besatte områder.

I alt har 196 "stater partier" eller lande undertegnet og ratificeret 1949-konventionerne gennem årene, herunder mange, der ikke deltog eller tegnede sig til årtier senere. Disse omfatter Angola, Bangladesh og Iran.

Ændringer i Genèvekonventionerne

Selv om de traktater, der er indført ved Genève-konventionerne, stadig er gældende i dag, har der i de senere år været en del diskussioner om opdatering af dem igen. Det mest skræmmende spørgsmål er, om de humanitære rettigheder, der gennemføres i Genève-konventionerne for krigsfanger, bør vedrøre terrorister eller mistænkte terrorister.

Verdens ledere har stillet spørgsmålstegn ved, om disse regler, der er skrevet efter anden verdenskrig og opdateret efter Vietnamkriget, gælder for dagens konflikter, især efter begivenhederne den 11. september 2001. Hvis det er tilfældet, hvordan kan de håndhæves mere effektivt? Skal de revideres for at imødegå nye trusler, som terrorhandlinger?

Tilfældet med Hamdi v. Rumsfeld kastede et punktum på dette problem i 2004, da Hamdi, en amerikansk statsborger, blev anklaget for at tiltræde talibanske styrker på amerikansk jord. Som sådan gjorde han ham til en fjendtlig kampant, og forsvarsministeriet anlagde ham uden for Genèvekonventionens beskyttelse.

Den amerikanske højesteret besluttede sig ellers og baserede sin beslutning på en kongresopløsning, der havde været gældende siden 2001, og gav præsidenten mulighed for at anvende alle nødvendige og passende kræfter mod ethvert land, der deltog i angrebene den 9/11.

Konventionerne forpligter endvidere alle stater, der er parter i aftalen - herunder Afghanistan - at tilbyde universel jurisdiktion og støtte til dets beskyttelse. De skal håndhæve dem på deres egen jord. Det skal ses, om der vil blive opnået yderligere opdateringer.