Hvorfor må ikke politiet sigte mod våben eller ben?

Langt de fleste politibetjente er heldige nok til at gå hele deres karriere uden at skulle skyde deres sidearmer uden for træning eller skydevåben kvalifikationer. Faktisk må mange officerer aldrig engang nødt til at "bryde læder" - et slangbetegnelse for at beskrive at trække dit våben fra hulen.

Selvom der ikke foreligger omfattende data for at spore antallet af politibetjente skydninger år til år, tyder forskningen på, at kun en ud af fire retshåndhævende myndigheder i USA har fyret deres våben i pligten.

Dræbende versus skade

Når den uheldige situation opstår, der kræver en politibetjent at føle, at han skal bruge dødelig kraft, bliver der ofte stillet spørgsmålstegn ved, hvorfor politiet ikke skød emnet i benet eller andre lemmer, eller hvorfor de måtte dræbe dem i stedet for bare at skade dem.

Disse er forståelige spørgsmål, men de undlader at tage hensyn til de samlede omstændigheder, der kræver et dødbringende kraftrespons i første omgang.

Tager sigte under varme

Det er ingen hemmelighed, at retshåndhævelse karrierer er iboende farlige. Officerer ved dette bedre end nogen anden. Selv om politiet er uddannet og hårdt forbundet til at køre mod fare, mens de fleste andre løber væk, er der stadig et enormt element af frygt og stress, som de oplever under potentielt voldelige møder.

Uanset hvor god et skud en politibetjent kan være på fyringsområdet - eller endda under såkaldte stress-scenarier - kan al denne præcision meget hurtigt og nemt gå ud af vinduet i en virkelighedssituation.

Lige så godt som det kan være at tro, at en politibetjent har mulighed for at skyde pistolen eller kniven ud af en persons hånd eller for at levere en livstruende skade, den flydende adrenalin og den mængde stress de sandsynligvis er under på det tidspunkt gør det næsten umuligt.

Hvis du nogensinde har fyret en pistol, ved du sikkert, hvor meget fokus der kræves for at få hvert skud til at tælle. Forestil dig da, hvor svært det ville være at lave et spot-on skud på et lille mål, som en hånd, arm eller ben, med et sekunders varsel, og tro på det hele, at dit liv eller livet for en anden uskyldig person hænger i balancen.

Hvis det lyder alt for dramatisk, er det fordi retshåndhævende skydeforhold faktisk er dramatiske og traumatiske for alle involverede.

Standsning af truslen

Når en dødbringende situation opstår, er politiet uddannet til at stoppe truslen. Målet med ethvert retfærdigt politiets skyde er at eliminere enhver fare, så hurtigt og sikkert som muligt. For at gøre dette skal politiet handle hurtigt og effektivt under hensyntagen til de udfordringer og vanskeligheder, der følger med at bruge skydevåben med ofte ringe eller ingen advarsel i højspændingssituationer.

Større mål betyder mindre fejl

At tilstræbe små mål i disse situationer indebærer simpelthen for mange risici for at være en levedygtig mulighed under de fleste omstændigheder. Jo mindre målet er, desto mere sandsynligt vil en rystende runde savne sit mærke og sætte andre i fare. Desuden savner en officiel deres mærke i et dødbringende møde, jo flere muligheder har en angriber at gøre deres angrebstælling.

I stedet for at træne for at skyde på små mål, er politiet uddannet til at sigte mod den torso-kendte som centermasse. Dette område giver det største mål og dermed den bedste chance for at forbinde og afslutte truslen.

Minimere risikoen for at maksimere sikkerheden

Det er en forkert fremstilling at sige, at politiet er uddannet til at skyde for at dræbe. I stedet er de uddannet til at skyde for at stoppe. Den hurtigste og sikreste - for officer og enhver tilskuer - og mest effektive måde at gøre det på er at sigte mod centrummasse. Selvom dette kan øge risikoen for død for det involverede emne, maksimerer det chancen for overlevelse for officer og andre i nærområdet.