Myter om retshåndhævelse og politi

Selv politiakademi rekrutterer og strafferetlige majors er uvidende om sandheden bag et væld af misforståelser om politiarbejde. Fra begrebet indfangning til læsningen af ​​Miranda-advarslen bliver lovhåndhævelsespraksis konstant misforstået og misforstået både af medlemmer af offentligheden og medierne. Her er fakta bag nogle af de mere almindelige myter om lovpolitiets officerer for at hjælpe dig med at afgøre, om en lovhåndhævelseskarriere passer til dig.

Myter om Miranda Rettigheder: Må Politi Læse Dine Rettigheder?

"Du har ret til at forblive tavs." Der er ingen tvivl om, at du har hørt noget iteration, enten på tv eller i det virkelige liv, om at nogen bliver rådgivet om deres rettigheder. Kendt i retshåndhævelsescirkler som Miranda-advarslen, er disse rettigheder tilbagekaldt eller læst til personer i politiets forvaring, der er ved at blive interviewet eller forhørt.

Forvirringen kommer, når disse rettigheder ikke læses. De fleste mennesker har den misforståelse, at Miranda advarsler skal læses til hver person, der er anholdt. Selv personer i fængsel vil sige, at de aldrig blev reelt arresteret, fordi "politiet aldrig læste mine rettigheder." Det er nok nok at sige, hvis du på en eller anden måde er i fængsel, er du faktisk blevet arresteret.

Miranda's virkelige formål er at informere en arresteret eller tilbageholdt person om deres forfatningsmæssige rettigheder, nemlig deres ret til juridisk repræsentation og for at undgå selvkrimination. Kravet om, at rettighederne læses, gælder kun, når politiet har til hensigt at stille spørgsmålstegn ved den enkelte. Hvis der ikke opstår spørgsmålstegn ved, er det ikke nødvendigt at læse Miranda.

Manglende læsning af Miranda gør ikke anholdelse selv ugyldig. Det betyder simpelthen, at enhver information, der indhentes gennem spørgsmålstegn uden Miranda, udelukkes fra optagelse i retten.

Er politiets hastighedsfælder indgreb?

Folk tror generelt, at hvis en trafikansvarlig, der udfører hastighedshåndhævelse er skjult, så er han skyldig i at blive fanget. Af en eller anden grund er der en opfattelse, at embedsmænd skal være helt synlige til enhver tid for at eventuelle trafik citater skal være gyldige. Hvis de ikke er det, er den almindelige misforståelse, at alle udstedte billetter vil blive smidt ud.

Forbuddet mod indfangning har intet at gøre med, om en officer er synlig på det tidspunkt, hvor en forbrydelse er begået. I stedet sker indfangning, når en retshåndhævende myndighed eller anden juridisk myndighed lokalt lokker eller tilskynder nogen til at begå en forbrydelse og derefter arresterer dem for det. I så fald bliver individet narret til at tro, at det er okay at begå en handling og straffet straks af den samme person, der førte ham til at tro, det var okay at begynde med.

Glemmer bag buske med en radar kvalificerer ikke som indfangning, fordi officereren ikke fortæller dig, det er okay at fremskynde. Han er bare der for at fange dig, når du gør det.

Regler for Undercover Cops: Må Politi Fortælle Dem De er Cops?

Tro det eller ej, ord som "Er du en politimand? Du skal fortælle mig, om du er en politimand!" er faktisk blevet sagt til at afdække politiet. Hvis politiet faktisk skulle fortælle dig, at de var undercover politibetjente, da du spurgte, ville det sandsynligvis gøre for nogle temmelig kortvarige stingoperationer.

Ligesom hastighedsfælder kommer denne misforståelse også fra misforståelsen af ​​forbud mod indfangning. Den sande test er, om officereren er under lovens farve, lokke den mistænkte til at gøre noget, de ikke ellers ville have gjort.

I tilfælde af undercover officers eksisterer indfangning ikke, fordi mistænkte ikke ved, at officer er virkelig officer, og så kan de ikke med rimelighed få indtryk af, at den aktivitet, de engagerer sig i, er acceptabel i henhold til loven.

Busting Myter om politiet kan fremme fællesskabssamarbejde

Det er nemt at misforstå ikke kun den måde, politiet fungerer på, men også reglerne der regulerer deres adfærd til at begynde med.

Det er vigtigt, at folk søger at komme ind i karriere i strafferet for at få et håndtag på disse og andre myter om retshåndhævelse. På den måde kan kriminologiprofessorer bedre formulere deres job til offentligheden og bidrage til at fremme et bedre samarbejde mellem politi og samfund.