Offentlige forventninger til politifolk

Freddie Gray. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Disse er blot nogle få af de mange navne, der blev berømt gennem den tragiske brug af magt fra politiet. Og ja, uanset hvor man kan stå på fordelene ved hvert enkelt tilfælde, kan vi med rette kalde hver eneste forekomst af retshåndhævelsesrelaterede dødsfald tragiske.

De er tragiske, fordi intet barn vokser op og forventer - og bestemt ikke vil - at miste sit liv i politiets hænder. Og de er tragiske, fordi ingen virkelig dedikeret politibetjent - uanset hvor streng, streng eller stiv - går på arbejde på en given dag og håber at tage en persons liv.

Støtter den offentlige støtte politiet?

Hvis man skal tro på Youtube, sociale medier og nyhedsforretninger, taber offentligheden i USA mistro og tillid til retshåndhævelse over hele landet. Selvom det kan være lidt trøst, er det ikke første gang, at troen på politistyrkerne er faldet, og det vil sandsynligvis ikke være det sidste.

I slutningen af ​​1960'erne og 70'erne var der et meget vokalskrig mod tilsyneladende tunghændet taktik af politiet, for kun at se den respekt tilbage gennem meget af 1980'erne. Det faldt igen, efter at Rodney King slog i Los Angeles i begyndelsen af ​​90'erne. Endnu engang modtog denne respekt og tro tilbage, og straks efter den 11. september 2001 modtog terrorhandlinger retshåndhævelse på alle niveauer næsten uhørt støtte.

For al foredrag om offentlig mistillid til politiet afslørede en undersøgelse fra Gallup 2011-2014, at 56 procent af det amerikanske offentligt overordnede stadig holder politiet i høj henseende og modtager den tredje højeste indikation af tillid til en institution bag det amerikanske militær og små forretning. Ikke desto mindre er det sikkert at sige, at der i nogle henseender eksisterer noget af en afbrydelse mellem politiet og deres samfund.

Hvad forventes offentligheden af ​​politibetjente?

Så hvad kan vores erhverv - og den strafferetlige industri - lære af stigningen, faldet og opstå igen for støtte til politi i vores samfund?

Fra vrede over de seneste politiets skyderier og tidligere overtrædelser af officerer kan vi vide, at vores offentligheden forventer, at vi bruger den mindste kraft, der er nødvendig for at bringe en begivenhed til en fredelig konklusion, og at i tilfælde af at en politibetjent skal bruge magt, især dødelig kraft, bør det være klart og utvetydigt nødvendigt at gøre det.

Politi er en farlig job

Politiet forstår selvfølgelig, at næsten ethvert møde med civile er flydende, dynamisk og potentielt udført med fare. Selvom det er helt rigtigt, at langt de fleste mennesker, som en politibetjent kan støde på i en given dag på jobbet, ikke udgør nogen trussel og kun tilbyder noget, at officer kan aldrig vide, hvornår eller hvis de har at gøre med det ene individ, der er fast besluttet på at gøre hende skade.

Intet spørgsmål, hvor velbevidst, politiet kan være deres egen værste fjende

Også offentligheden og punditsne ved dette, i det mindste abstrakt. Men mens en gang en politibetjente var næsten alt, hvad der var nødvendigt for at bestemme hans brug af magt, var det berettiget, at spredningen af ​​videooptagelse - begyndende med Rodney King og kun vokser derfra - politiet skal acceptere, at billedet præsenteret i disse videoer har ikke altid matchet den endelige rapport.

Og mens det ville være tåbeligt og uansvarligt at foreslå coverups, var engang funktionerne i standardoperationerne på dagen, er det også nemt at se hvorfor og hvordan nogle af offentligheden kan have dannet det synspunkt.

Hvorfor politi og offentlighed er ikke altid på samme side

Al denne tale taler så spørgsmålet: hvor er afbrydelsen? Officerer forstår det utrolige ansvar, de skal beskytte og tjene, og det overvældende flertal af dem er vidunderlige mennesker, der har valgt professionel retshåndhævelse, fordi de ønskede at gøre det rigtige af de rigtige grunde.

Spørgsmålet kan findes i, hvordan mange politi rekrutter trænes sammen med det uheldige men næsten uundgåelige faktum, at engang idealistiske og entusiastiske officerer kan blive så forkælet og afværget efter mange år med at interagere så intimt med kriminalitet og menneskelig tragedie.

Fordi politibetjente meget sandsynligt støder på farlige individer som en nødvendig del af jobbet, læres de passende fra dag 1 - og dette styrker hele deres karrierer - at deres nummer ét mål er at gøre det hjem ved afslutningen af ​​deres skift.

Denne form for træning og kultur giver korrekt vigtigheden af ​​officersikkerhed til det nye politi, men det efterlader en kritisk komponent, og det er hierarkiet for ansvarlige embedsmænd, der er berørt for alles sikkerhed.

Når man reagerer på eller undersøger enhver situation, er respondenterne bekymret for ofrenes, vidnernes og uskyldige tilskuers sikkerhed først, deres egen sikkerhed andet og endelig emnet, mistænkt eller krænkende tredjemand. Men de skal være bekymrede over den mistænktes sikkerhed.

Det virkelige mål for retshåndhævelse

Hver officer bør fokusere på at komme hjem sikkert i slutningen af ​​hendes skift. Men som Sir Robert Peel først gav udtryk for i sine politiets principper, er det reelle mål med retshåndhævelse at opnå frivillig overholdelse af loven.

Officerer kan anvende dette koncept i deres daglige interaktioner ved at gøre det til deres mål at sikre, at alle i politiet møder kommer hjem (eller fængsel, mental sundhed facilitet eller andet passende sted som nødvendigt) i slutningen af ​​samspillet.

Hvordan kan officerer så nå dette mål og sikre deres sikkerhed? Først og fremmest forstår, at der ikke er nogen 100 procent løsning. Ligegyldigt hvad der er - og vil fortsætte med at være - folk, der vil tvinge embedsmænd til at bruge magt, op til og med dødelig kraft, uanset hvad officereren gør. I disse tilfælde må embedsmændene for offentligheden og politiet ikke tøve med at handle for at imødegå enhver trussel så hurtigt og effektivt som muligt.

Men for mange officerer glemmer deres træning og finder sig i stillinger, hvor kraft hurtigt bliver deres eneste mulighed. Dette kan siges om mange, om ikke alle, af de seneste tilfælde af såkaldt politivold, der har været årsagen til sådan voldshandling.

Ligegyldigt hvilket politiakademi en officer deltager i, vil hun helt sikkert blive undervist i grundlæggende principper for officers sikkerhed, specielt med henblik på at holde sig i en fysisk og psykologisk fordel for øjeblikkeligt at besejre selv så meget som en tankegang mod utilfredshed gennem brugen af afstand, dækning, kommando tilstedeværelse og professionel adfærd. Ideen her er ikke at undgå kraft, men eliminere så meget som muligt behovet for det til at begynde med.

Tid til politiet for at komme tilbage til det grundlæggende

Den simple kendsgerning er, at offentligheden kræver en ændring i, hvordan politiet driver forretning. Den gode nyhed er, det kræver ikke en større kulturændring eller endda træning. Det betyder snarere en vægtændring.

Officerer og afdelinger lægger allerede vægt på taktik over tempers.That sammen med en vægt på officerer, der vender tilbage til deres oprindelige uddannelse i modsætning til de lærde vaner og adfærd, de har erhvervet, kan demonstrere politiets sande engagement til offentligheden. Dette kan igen hjælpe med at indvarsle en ny æra af offentlig støtte til retshåndhævelse.