Ulovlig straf (artikel 15)

Politiet bruger visitation som straf

Indholdsfortegnelse:

NJP i hæren, Air Force Navy og Marine Corps
Overtrædelser, der kan straffes i henhold til artikel 15
Mere om artikel 15

Ulovlig straf (NJP) henviser til visse begrænsede straffe, som kan udstedes til mindre disciplinære lovovertrædelser af en kommandant eller embedsmand med ansvar for medlemmer af hans / hendes kommando. I flåde- og kystvagt kaldes ikke-strafferetlige straffesager som "kaptajnens mast" eller blot "mast". I Marine Corps kaldes processen "kontortid", og i hæren og luftvåben er det omtalt som "artikel 15." Artikel 15 i den ensartede kodeks for militær retfærdighed (UCMJ) og del V i håndbogen for retsvæsen udgør den grundlæggende lov om strafferetlige procedurer.

Den retlige beskyttelse, der ydes et individuel emne til NJP-procedurer, er meget mere fuldstændigt end det er tilfældet for nonpunitive foranstaltninger, men ved design er mindre omfattende end for domstolskrig.

NJP i hæren, Air Force Navy og Marine Corps

I hæren og luftvåben kan ikke-strafferetlig straf kun pålægges af en kommandant. Det betyder en officer, der er på ordre, og udpeger dem som "kommandør". I Navy og Marine Corps kan der udøves uberettiget straf af en "Officer i Charge". Udtrykket "Officer i gebyr" betyder ikke en "OIC" som en "jobtitel", men snarere en specifik officer, hvor flagmedarbejder med generel domstolskamp udpeger kontoret som "ansvarlig officer".

"Mast", "Artikel 15" og "Kontortid" er procedurer, hvorved den øverstbefalende eller befuldmægtigede kan:

Anmod om fakta om mindre lovovertrædelser, der angiveligt er begået af et medlem af hans befaling;
give den anklagede en høring om sådanne lovovertrædelser og
afhænde sådanne afgifter ved at afvise de afgifter, der pålægger straf i henhold til bestemmelserne i Art. 15, UCMJ, eller henvise sagen til en krigsførelse.

Hvilken "mast", "artikel 15" og "kontortiden" er ikke:

De er ikke et forsøg, som udtrykket "uretmæssigt" indebærer;
en overbevisning og
en frikendelse, hvis der er fast besluttet på ikke at pålægge straf.

Overtrædelser, der kan straffes i henhold til artikel 15

For at indlede artikel 15-aktionen skal en kommandør have grund til at tro på, at et medlem af hans / hendes kommando begik en lovovertrædelse under UCMJ. Artikel 15 giver en kommandant magt til at straffe individer for mindre lovovertrædelser. Begrebet mindre lovovertrædelse har været årsag til en vis bekymring i administrationen af NJP. Artikel 15, UCMJ og del V, stk. 1e, MCM (1998 udgave) angiver, at begrebet "mindre lovovertrædelse" betyder misbrug normalt ikke mere alvorlig end det, der normalt håndteres ved summarisk domstolskamp (hvor maksimumstraffen er 30 dage 'indespærring).

Disse kilder indikerer også, at overtrædelsens karakter og omstændighederne omkring dens kommission er faktorer, der bør overvejes ved at afgøre, om en lovovertrædelse er mindre karakter. Udtrykket "mindre lovovertrædelse" omfatter normalt ikke forseelse, der, hvis det blev forsøgt af en generel retskamp, kunne straffes med en uærlig udledning eller indespærring i mere end et år. Militærtjenesten har imidlertid taget stilling til, at den endelige bestemmelse om, hvorvidt en lovovertrædelse er "mindre", ligger inden for den befuldmægtigedes rette skøn.

Forbrydelsens art. Håndbogen for Courts-Martial, 1998-udgaven, angiver også i del V, stk. 1e, at ved vurderingen af, om en lovovertrædelse er mindre, bør "overtrædelsens art" overvejes. Det er en vigtig erklæring og ofte misforstås som henvisning til grovheden eller grovheden af lovovertrædelsen. Gravity henviser dog til den maksimale mulige straf, og er genstand for særskilt diskussion i dette afsnit. I sammenhæng refererer naturen til overtrædelsen til dens karakter, ikke dens tyngdekraft.

I den militære strafferet er der to grundlæggende former for vildledende disciplinære overtrædelser og forbrydelser. Disciplinære overtrædelser er brud på standarder, som styrer samfundets rutinefunktion. Således er trafiklove, licenskrav, ulydighed over militære ordrer, respekt for militære overordnede mv. Disciplinære overtrædelser. Forbrydelser involverer derimod lovovertrædelser, der almindeligvis er historisk anerkendt som særligt onde (såsom røveri, voldtægt, mord, forværret overfald, larceny osv.).

Begge typer lovovertrædelser indebærer manglende selvdisciplin, men forbrydelser indebærer en særlig grov mangel på selvdisciplin, der udgør en moralsk mangel. De er et produkt af et sind særligt respektløs for gode moralske standarder. I de fleste tilfælde er kriminelle handlinger ikke mindre lovovertrædelser, og normalt er den maksimale straffesomme straf stor. Disciplinære lovovertrædelser er imidlertid alvorlige eller mindre afhængigt af omstændighederne, og således, mens nogle disciplinære lovovertrædelser har alvorlige maksimale straffe, anerkender loven, at virkningen af nogle af disse lovovertrædelser på disciplin vil være ringe.

Derfor er udtrykket "disciplinær straf" anvendt i Manual for Courts-Martial, 1998-udgave, omhyggeligt udvalgt.

omstændigheder. Omstændighederne omkring udøvelse af disciplinær overtrædelse er vigtige for bestemmelsen af, om en sådan overtrædelse er mindre. For eksempel vil forsætlig ulydighed af en ordre om at tage ammunition til en enhed, der er involveret i kamp, have fatale konsekvenser for dem, der er involveret i kampen, og er derfor et alvorligt spørgsmål. Tilfredsstillende ulydighed over for en ordre om at rapportere til barbershop kan have langt mindre betydning for disciplinen. Forbrydelsen skal sørge for begge yderpunkter, og det gør på grund af en høj maksimal strafgrænse.

Når man beskæftiger sig med disciplinære overtrædelser, skal befalingen være fri til at overveje virkningen af omstændigheder, da han betragtes som den bedste dommer af det; der henviser til, at i forbindelse med bortskaffelse af forbrydelser har samfundet som helhed en interesse i forhold til befalingen, og kriminelle tiltalte får mere omfattende sikkerhedsforanstaltninger. Derfor er befalingsbeføjelsens skønsbeføjelse ved at bortskaffe disciplinære overtrædelser langt større end hans breddegrad i forbindelse med forbrydelser.

Indførelsen af NJP udelukker ikke under alle omstændigheder en efterfølgende krigsførelse for den samme lovovertrædelse. Se del V, stk. 1e, MCM (1998 udgave) og side 4-34. Derudover forbyder UCMJ's artikel 43 indførelsen af NJP mere end to år efter overtrædelsen.

Sager, der tidligere blev forsøgt i civile domstole. Militære bestemmelser tillader brugen af NJP at straffe en anklaget for en lovovertrædelse, for hvilken han er blevet prøvet af en indenrigsminister eller en udenlandsk civil domstol, eller hvis sag er blevet omstillet uden for den almindelige kriminelle proces i en prøvetid, eller hvis sag er blevet adjudiceret af ungdomsmyndighederne, hvis autorisation er opnået fra den officer, der udøver generel domstolskamps jurisdiktion (i luftvåbenet, kan sådan tilladelse kun gives af luftvåbenkonsulent).

NJP må ikke pålægges for en retsakt, der er afprøvet af en domstol, der henter sin myndighed fra USA, såsom en føderal distriktsdomstol.

Det er klart, at sager, hvor der er opnået skyld i skyld eller uskyld i en retssag, kan ikke tages til NJP. Det sidste punkt på hvilke sager der kan trækkes tilbage fra retsmord før resultater med henblik på NJP er dog for tiden uklart.

Off-base lovovertrædelser. Anklagemyndigheder og officerer, der har ansvaret, kan bortskaffe mindre disciplinære overtrædelser (som forekommer på eller udenfor) på NJP. Medmindre off-base-lovovertrædelsen er en tidligere afgjort af civile myndigheder, er der ingen begrænsning for de militære myndigheders myndighed til at løse sådanne lovovertrædelser på NJP.