En introduktion til militær retfærdighed og dens historie

Når man slutter sig til den amerikanske militær, bliver man underlagt et helt nyt retssystem. Mens det primære formål med USA's retssystem er at afskaffe "retfærdighed", er det ikke den primære grund til oprettelsen af ​​et særskilt retssystem for USAs væbnede styrker. Hovedformålet med militærets system er at give militærkommandøren de nødvendige redskaber til at håndhæve god orden og disciplin. Det er derfor, at det for eksempel ikke anses for en "forbrydelse" for at være forsinket for arbejde i dit civile job, men det er en "forbrydelse", der er forsinket for arbejde i militæret (overtrædelse af artikel 86 i den ensartede kodeks for militær retfærdighed, eller UCMJ).

Den militære befuldmægtigede har adskillige metoder til rådighed for at håndhæve god orden og disciplin inden for enheden, lige fra milde administrative foranstaltninger som formelle eller uformelle rådgivning til fuldblodsrettede kampsager, hvor en person kan blive dømt til hårdt arbejde eller endog henrettet.

Del I i denne artikel giver en generel baggrund for De Forenede Staters Militære Retfærdigheds System.

Andre relaterede emner er:

• Rådgivning, Reprimand og Ekstra træning

  En rådgivning kan være formel eller uformel. Det kan også være verbalt, eller det kan være skriftligt. Det kan være positivt (klapp på bagsiden) eller det kan være korrigerende. En reprimand eller en formaning er en "chewing out". De kan være verbale, eller de kan skrives. Skriftlige påstande og formaninger kan give et "track record", som senere kunne bruges til at retfærdiggøre straf i henhold til artikel 15 eller administrative nedskrivninger og udledninger. Ekstra træning er ikke den samme som "ekstra opgaver" i henhold til artikel 15. Ekstra opgaver er "straf", ekstra træning er ikke. For at være lovlig skal "ekstra træning" logisk forholde sig til den mangel, der skal rettes.

• Administrative udledninger

  Administrative udledninger er tilladt af forskellige årsager. Karakteriseringen for en administrativ decharge kan være Ærlig, Generel (under Æresbetingelser) og Andet end Ærlig.

• Artikel 15

  Også kendt som "ikke-strafferetlig straf" eller "Mast" (I Navy / Coast Guard, og Marines). Det er slags en "mini-court martial" med kommandanten optræder som dommer og jury. Den bruges til relativt mindre (misdemeanor) forbrydelser under UCMJ. Den straf, der er tilladt, er begrænset af kommandantens rang og den anklagedes rang. I de fleste tilfælde kan en person nægte artikel 15 straf og kræve en retssag i stedet for domstolskamp.

• Selvinkriminering

  Civile er beskyttet mod ufrivillig selvkriminalitet ved 5. ændring. Militærpersonale er også beskyttet via artikel 31 i UCMJ.

• Pretrial Confinement og Pretrial Undersøgelser

  Militæret har ingen "bail" -system. Men der er særlige regler, som skal følges, hvis et militærmedlem er begrænset inden domstolskampen. Artikel 32 Pretrial Undersøgelser er militærets version af Grand Jury-høringer.

• Court Martials

  Dette er "biggies". Der er tre typer retskampe: Sammendrag, Special og General. En overbevisning fra en særlig eller en domstol kan være en "forbrydelse overbevisning". Court Martials kan tildele bøder, reduktioner, "straffeudladninger" og fængsletid (ved hårdt arbejde). Rettens kampsager kan endda pålægge dødsdom for visse lovovertrædelser.

• Artikel 138 Klager

  UCMJ giver en metode til militære medlemmer til at indgive en klage, hvis de er "forkert" af deres kommandør. Dette er et af de mest kraftfulde, men alligevel underudnyttede værktøjer i det militære retssystem, for medlemmer at hævde deres rettigheder.

Militær lov baggrund

Militær lov (militær retfærdighed) er lovens gren, der regulerer en regerings militære etablering. Det er helt strafferetligt eller disciplinært, og i USA indeholder og er det analogt med civil strafferet. Dens kilder er mange og varierede, hvoraf nogle modsætter USA og dets forfatning væsentligt. Men da det er gennem forfatningen, at vores folkeret begyndte at eksistere, kan forfatningen korrekt betragtes som den primære kilde til loven for vores militære institutioner.

Sammen med forfatningen er der andre kilder, både skriftlige og uskrevne, som også styrer militæret: Den internationale lov bidrog krigsloven og talrige traktater, der påvirker militæretablering; Kongressen bidrager med den ensartede kodeks for militær retfærdighed (UCMJ) og andre vedtægter; Executive ordrer, herunder Manual for Courts-Martial (MCM), servicebestemmelser; Anvendelser og skikke af de væbnede styrker og krig; og endelig har retssystemet bidraget til den daglige beslutning om at afklare de grå områder.

Alle disse udgør vores militærlov.

Den amerikanske forfatning

Den forfatningsmæssige kilde til militærretten stammer fra to bestemmelser: de har visse beføjelser i lovgivningsafdelingen og dem, der giver en vis myndighed til forvaltningsafdelingen. Endvidere anerkender det femte ændringsforslag, at lovovertrædelser vil blive behandlet i overensstemmelse med militærretten.

Beføjelser bevilget til kongressen

I henhold til afsnit I i artikel I, er den amerikanske forfatning, kongres bemyndiget til at:

• definere og straffe lovovertrædelser mod folkeret
• erklære krig, tilkendegive bogstaver og repressalier og fastsætte regler for fangster på land og vand
• rejse og støtte hærer
• yde og vedligeholde en flåde
• gøre regler for regeringen og reguleringen af
• land- og flådestyrker
• sørge for at fremkalde militsen
• sørge for organisering, bevæbning og disciplinering af militsen og for styring af en sådan del af dem som muligvis ansat i De Forenede Staters tjeneste og
• i almindelighed lave alle love, som er nødvendige og korrekte til gennemførelse af ovennævnte beføjelser og alle andre beføjelser, der følger af forfatningen i De Forenede Staters regering eller enhver afdeling eller embedsmand deraf.

Myndighed Befæstet i præsidenten

Under forfatningen tjener præsidenten som øverstbefalende for De Forenede Staters væbnede styrker, og når han kaldes til føderal tjeneste, fungerer præsidenten også som øverstbefalende for forskellige statsmilitere. Forfatningen giver også præsidenten bemyndigelse til at udnævne tjenestemændenes tjenestemænd med Senats. Præsidenten udpeger alle embedsmænd og har pligt til at se, at lovene i dette land er trofast tjent.

Femte ændring

I det femte ændringsforslag anerkendte forarbejderne i forfatningen, at sager, der opstår i militærtjenesten, vil blive behandlet forskelligt fra sager, der opstår i civilsamfundet. Det femte ændringsforslag bestemmer til dels, at "ingen skal holdes svar på en kapital eller anden berygtede forbrydelse, medmindre der er tale om en præsentation eller anklage fra en stor jury, undtagen i tilfælde, der opstår i land- eller flådestyrkerne eller i Militæren, når den faktisk er i tjeneste i krigstid eller offentlig fare."

International lov

Loven om væbnede konflikter er den internationale lovs gren, der foreskriver rettigheder og forpligtelser fra kampanter, ikke-samarbejdspartnere, krigsførere og fanger. Det består af de principper og anvendelser, der i krigstid definerer status og relationer ikke kun med fjender, men også af personer, der er underlagt militær kontrol.

Kongresakter

UCMJ er indeholdt i kapitel 47, afsnit 10, United States Code, afsnit 801 til 940. Selv om myndigheden til at udarbejde regler og forskrifter for forsvaret er i forfatningen, er militærlov århundreder gammel. UCMJ's artikler definerer de lovovertrædelser, der overtræder militærloven i De Forenede Staters væbnede styrker og udsætter et militært medlem for straf, hvis de er fundet skyldige af en ordentlig domstol. De fremlægger også de brede proceduremæssige krav, der er implementeret af præsidentens bekendtgørelse (Manual for Courts-Martial MCM).

For medlemmet er denne kode så meget en lov i landet som en stat, eller føderal kriminel kode er for en civil.

Bekendtgørelser og Serviceordninger

I kraft af sine beføjelser som øverstbefalende har præsidenten beføjelse til at udstede gennemførelsesordrer og servicevilkår for at styre Forsvaret, så længe de ikke strider mod nogen grundlæggende forfatningsmæssige eller lovbestemte bestemmelser. Artikel 36, UCMJ, bemyndiger specifikt præsidenten til at foreskrive de procedurer (herunder beviser), der skal følges for de forskellige militærdomstoler. I henhold til disse udøvende beføjelser har præsidenten etableret MCM til gennemførelse af UCMJ.

Præsidenten og Kongressen har bemyndiget Tjenestesekretærerne og de militære kommandanter til at gennemføre forskellige bestemmelser i UCMJ og MCM og at udstede ordrer og regler. Vores domstole har konsekvent fastslået, at militære bestemmelser har lovens kraft og virkning, hvis de er i overensstemmelse med forfatningen eller vedtægterne. Forordninger og ordrer udstedt ved lavere kommandoer kan håndhæves i henhold til artikel 92, UCMJ, som foreskriver overtrædelser af generelle ordrer og forskrifter, og artikel 90 og 91, UCMJ, der forbyder ulydighed over overordnede kommandoer.

Udviklingen af ​​militær retfærdighed

Militær retfærdighed er lige så gammel som de tidligste organiserede styrker. Et passende og retfærdigt system af militær retfærdighed har altid været afgørende for opretholdelsen af ​​disciplin og moral i enhver militær kommando. Evolutionen af ​​militærretfærdighed har således nødvendigvis medført balancering af to grundlæggende interesser: krigsførelse og ønsket om et effektivt, men retfærdigt system til opretholdelse af god orden og disciplin.

Ensartet kodeks for militær retfærdighed (UCMJ) (1951)

Ønsket om ensartethed blandt tjenestegrene resulterede i udstedelsen af ​​UCMJ, der var gældende den 31. maj 1951. Det blev implementeret af Manual for Courts-Martial, 1951. UCMJ etablerede service domstole med militærrevision, sammensat af appellate militære dommere, som var, og er det første niveau af appel i det militære retssystem. UCMJ etablerede også den amerikanske domstol for militære appeller (nu kendt som den amerikanske appelkammer for forsvarsstyrkerne (CAAF), der oprindeligt var sammensat af tre civile dommere, som er det højeste niveau for appelrevision inden for militærsystemet.

(Retten tilføjede yderligere to civile dommere den 1. december 1991.) Oprettelsen af ​​denne appellationsdomstolsstruktur var måske den mest revolutionerende forandring i militærretfærdigheden i vores lands historie. I denne struktur, der giver mulighed for appel og gennemgang af domstole-martial-overbevisninger, blev kontrollen og balancerne for civil kontrol af de væbnede styrker overført til selve det militære retssystem.

1969 Manual for Courts-Martial (MCM)

Efter flere års forberedelse blev en ny MCM trådt i kraft den 1. januar 1969. Det primære formål med revisionen var at indarbejde ændringer, der blev foretaget ved afgørelser fra US Court of Military Appeals. Mindre end en måned efter, at præsidenten underskrev den udøvende bekendtgørelse, der promulgated den nye 1969 MCM; Kongressen vedtog militærrettsloven af ​​1968, hvoraf den største del trådte i kraft 1. august 1969.

Militærrettighedsloven af ​​1968

Blandt de væsentlige ændringer, der blev foretaget af militærrettsloven af ​​1968, var oprettelsen af ​​en retssag med retssag, der består af "krigsrygende" dommere i hver tjeneste. Handlingen tillod også en anklaget mulighed for at blive prøvet af en militær dommer alene (ingen domstolsmedlemmer), hvis medlemmet skriftligt anmodede om det, og hvis den militære dommer godkendte anmodningen.

Militærrettsloven fra 1983

Med virkning fra 1. august 1984 fremsatte loven om militær ret i 1983 flere proceduremæssige ændringer, herunder bestemmelser om offentlige anke om nogle domme af militære dommere. Regeringen må dog ikke appellere konstateringer af ikke skyldige. Handlingen giver også mulighed for både forsvar og offentlige appeller til den amerikanske højesteret fra den amerikanske appelkammer for de væbnede styrker.

Tendenser

UCMJ afspejler i dag århundreder af strafferetlig erfaring og militær retfærdighed.Det militære retssystem har udviklet sig fra en, der tillod befuldmægtigede at pålægge og udføre dødsstraf til et retssystem, der sikrer servicemedlemmernes rettigheder og privilegier svarende til og i nogle tilfælde større end dem, der nyder deres civile modparter.

Militære domstoles kompetence

Hvorvidt en civil domstol har kompetence til at afgøre en bestemt sag afhænger af flere faktorer, herunder parternes status (alder, lovligt ophold osv.), Hvilken type juridisk problem der er tale om (kriminel eller civilretlig, kontrakttvist, skattekriminalitet, ægteskabelig tvist osv.) og geografiske faktorer (forbrydelse begået i New York, kontrakttvist vedrørende Florida ejendomsmæglere mv.). Domstolskamps kompetence er først og fremmest berørt af følgende to spørgsmål:

• Personlig jurisdiktion det vil sige, er den anklagede en person underlagt UCMJ?
• Faglig kompetence det vil sige den adfærd, der er foreskrevet af UCMJ?

Hvis svarene er "ja" i begge tilfælde, så og kun da har et domstolskampe kompetence til at afgøre sagen.

Personlig kompetence

Domstolskamps kompetence eksisterer ikke over en person, medmindre han eller hun er underlagt UCMJ, som defineret i artikel 2, UCMJ. I artikel 2 hedder det, at følgende personer er omfattet af UCMJ:

• Medlemmer af en fast bestanddel af væbnede styrker, herunder dem, der afventer decharge efter udløb af deres vilkår for tilslutning frivillige fra deres moders tid eller accept i væbnede styrker; indvandrere fra tidspunktet for deres faktiske induktion til de væbnede styrker; og andre personer, der lovligt kaldes eller bestilles til, eller til pligt i eller til uddannelse i Forsvaret, fra de datoer, hvor de kræves af vilkårene i opkaldet eller for at overholde det.
• Kadetter, luftfartskadetter og midshipmen.
• Medlemmer af en reservekomponent i forbindelse med inaktiv træning men i tilfælde af medlemmer af US Army National Guard og US Air National Guard, kun når i føderale tjeneste.
• Pensionerede medlemmer af en fast bestanddel af de væbnede styrker, der er berettiget til at betale.

Siden vedtagelsen af ​​UCMJ har Højesteret fastslået, at militæret ikke kan udøve jurisdiktion over civile afhængige af medlemmer af Forsvaret. Derudover har den amerikanske appelkammer for væbnede styrker fastslået, at militæret ikke havde jurisdiktion over civile medarbejdere i de væbnede styrker under Vietnamkonflikten, selvom de påståede forbrydelser blev begået inden for kampsonen. Retten fastslog, at udtrykket "i krigstid" indeholdt i artikel 2, stk. 10, UCMJ, betyder en krig, der formelt erklæres af Kongressen.

Faglig kompetence

Generelt har domstolskampen beføjelse til at prøve enhver lovovertrædelse under koden, medmindre det er forbudt i henhold til forfatningen. Domstolsdomstols kompetence afhænger udelukkende af den tiltaltes status som person, der er underlagt UCMJ, og ikke på "serviceforbindelse" af den anklagede lovovertrædelse. For eksempel er en person, der er underlagt UCMJ, fanget shoplifting fra en lokal købmand. Medlemmet kunne prøves af domstolskampe, selv om selve lovovertrædelsen ikke er serviceforbundet i traditionel forstand.