Artikel 80 i Uniformed Military Code of Justice

Tekst

"A) En handling, der er udført med en bestemt hensigt at begå en lovovertrædelse i henhold til dette kapitel, udgør mere end blot forberedelse og tilbøjelighed, selv om det ikke lykkes at udføre sit arbejde, er et forsøg på at begå den lovovertrædelse.

b) Enhver person, der er omfattet af dette kapitel, som forsøger at begå en lovovertrædelse, der straffes i dette kapitel, skal straffes, da en retskamp kan lede, medmindre andet er bestemt specifikt.

(c) Enhver person, der er omfattet af dette kapitel, kan dømmes for et forsøg på at begå en forbrydelse, selv om det fremgår af retssagen, at lovovertrædelsen blev fuldbyrdet."

elementer

(1) At den anklagede gjorde en bestemt åben handling

(2) At handlingen blev gjort med den specifikke hensigt at begå en vis lovovertrædelse under koden;

(3) At handlingen udgjorde mere end blot forberedelse og

(4) At handlingen tilsyneladende havde tendens til at gennemføre den tilsigtede lovovertrædelse.

Forklaring

(1) Generelt. For at udgøre et forsøg skal der være en bestemt hensigt at begå lovovertrædelsen ledsaget af en åben handling, der direkte har tendens til at udføre det ulovlige formål.

(2) Mere end forberedelse. Forberedelsen består i at udforme eller arrangere de midler eller foranstaltninger, der er nødvendige for overtrædelsen. Den krævede åbenlyse handling går ud over forberedende skridt og er en direkte bevægelse mod overtrædelsen. For eksempel er et køb af kampe med den hensigt at brænde en høstak ikke et forsøg på at begå brand, men det er et forsøg på at begå brandstøtte til at anvende en brændende kamp til en høstak, selv om der ikke er nogen brand. Den åbenbare handling behøver ikke at være den sidste handling, der er afgørende for fuldbyrdelsen af ​​lovovertrædelsen.

For eksempel kan en anklagede begå en åben handling, og derefter beslutte frivilligt ikke at gå igennem med den fornægtede lovovertrædelse. Et forsøg ville ikke desto mindre have været begået, fordi kombinationen af ​​en bestemt hensigt at begå en lovovertrædelse, plus en åben handling, der direkte har tendens til at udføre den, udgør forsømmelsens forseelse. Manglende fuldbyrdelse, uanset årsagen, er ikke et forsvar.

(3) Faktisk umulighed. En person, der med vilje engagerer sig i adfærd, der ville udgøre lovovertrædelsen, hvis de tilhørende omstændigheder var som den person troede at de var, er skyldig i en fristelse. For eksempel, hvis A uden begrundelse eller undskyldning og med hensigt at dræbe B peger på en pistol ved B og trækker udløseren, A er skyldig i forsøg på at myrde, selvom det ikke er kendt for A, er pistolen defekt og vil ikke ild. På samme måde er en person, der når ind i lommens anden med den hensigt at stjæle den persons regning, skyldig i et forsøg på at begå larceni, selvom lommen er tom.

(4) Frivillig nedlæggelse. Det er et forsvar for et forsøgsforbrydelse, at personen frivilligt og fuldstændigt opgav den påtænkte forbrydelse udelukkende på grund af personens egen fornemmelse af, at det var forkert, før afslutningen af ​​forbrydelsen. Frivillig nedlæggelsesforsvar er ikke tilladt, hvis nedlæggelsen helt eller delvis skyldes andre grunde, fx den person, der frygtede påvisning eller ængstelse, besluttede at afvente en bedre mulighed for succes, kunne ikke fuldføre kriminaliteten eller stødte på uventede vanskeligheder eller uventet modstand.

En person, der er berettiget til at forsvare frivillig opgivelse, kan dog være skyldig i en mindre inkluderet, fuldbyrdet lovovertrædelse. For eksempel kan en person, der frivilligt opgav et forsøg på væbnet røveri, være skyldig i angreb med et farligt våben.

(5) solicitation. At kræve en anden til at begå en lovovertrædelse er ikke et forsøg. Se afsnit 6 til en diskussion af artikel 82, opfordring.

(6) Forsøg ikke i henhold til artikel 80. Mens de fleste forsøg skal opkræves i henhold til artikel 80, er følgende forsøg specifikt rettet mod en anden artikel og bør opkræves i overensstemmelse hermed:

a) artikel 85-desertion

b) Artikel 94-mutiny eller sedition.

c) Artikel 100-underordnet overbevisende

d) Artikel 104, der hjælper fjenden

e) Artikel 106a-spionage

f) Artikel 128-overfald

(7) forordninger. Et forsøg på at begå adfærd, der ville krænke en lovlig generel orden eller forordning i henhold til artikel 92 (se punkt 16) skulle opkræves i henhold til artikel 80. Det er i sådanne tilfælde ikke nødvendigt at bevise, at den tiltalte har til hensigt at overtræde ordren eller forordningen, men det skal bevises, at den tiltalte har til hensigt at begå den forbudte adfærd.

d. Mindre lovovertrædelser. Hvis den anklagede er anklaget for et forsøg i henhold til artikel 80, og det forsøgte strafbare forhold har en mindre lovovertrædelse, vil lovovertrædelsen af ​​forsøg på at begå den mindre inkluderede lovovertrædelse sædvanligvis være en mindre overtrukket straf for forsøgsansøgningen. Hvis en anklaget for eksempel var anklaget for forsøg på larceny, ville lovovertrædelsen for forsøg på fejlagtig bevilling være en mindre overtrukket lovovertrædelse, selvom det som et forsøg på larceni ville være en overtrædelse af artikel 80.

e. Maksimal straf. Enhver person, der er omfattet af koden, der er fundet skyldig i et forsøg i henhold til artikel 80 til at begå en lovovertrædelse, der straffes med koden, skal være underkastet samme maksimale straf, der er tilladt til at begå det forbrydelse, der er forsøgt, medmindre dødsstraf under ingen omstændigheder afgøres, og der skal heller ikke indføres obligatoriske bestemmelser om minimumsstraf og under ingen omstændigheder, bortset fra forsøg på mord, skal indespærring over 20 år bedømmes.

Ovenstående oplysninger fra Manual for Court Martial, 2002, kapitel 4, afsnit 4