Unfair Competition Laws Definition og eksempler

"Urimelig konkurrence" er et udtryk, der gælder for uærlig eller svigagtig rivalisering i handel og handel. Det er en gren af ​​intellektuel ejendomsret, der især vedrører den praksis at forsøge at erstatte egne varer eller produkter på markedet for en andens formål med det formål at bedrage offentligheden. Men det kan også tage andre former.

Elementer af uretfærdig konkurrence

Tænk på illoyal konkurrence som en stor paraply, der dækker en række handlinger, selvom de fleste handlinger falder inden for en af ​​to kategorier. Begrebet bruges til tider kun til at behandle omstændigheder, hvor forbrugerne er blevet slået eller vildledt. Denne form for aktivitet er også nogle gange omtalt som vildledende handelspraksis.

Faktisk omfatter illoyal konkurrence disse handlinger såvel som andre, der har til formål at begrænse eller ændre virksomhedens omsætning. I alle tilfælde kan aktiviteten lovligt give anledning til en torthandling. Det vil sige, at den ulovlige handling er sådan, at gerningsmanden kan og burde holdes civile ansvarlig i en domstol. Nogle former for illoyal konkurrence er også forbrydelser.

Hvilken uretfærdig konkurrence er det ikke

"Uretfærdigt" betyder ikke det samme i enhver situation. Ubillig konkurrence kan have forskellige konnotationer i forskellige forretningsmæssige indstillinger og afhængig af handelens karakter. Ufrivillig konkurrence i en detailbutik indstilling kan være en langt anden praksis end hvad et farmaceutisk selskab kan engagere sig i.

Det skal også bemærkes, at illoyal konkurrence typisk ikke refererer til lovgivningen om monopollovgivning eller monopol. Uniform Deceptive Trade Practices Act omhandler specifikke former for illoyal konkurrence anerkendt af forskellige stater.

Hvordan uretfærdig konkurrence sker

Ifølge Blacks Law Dictionary, denne form for bedrag er almindeligvis opnået ved:

"… efterligner eller forfalder navn, titel, størrelse, farveskema, mønstre, form eller særlige egenskaber ved en artikel. Det kan også ske ved at efterligne pakkenes form, farve, etiket, indpakning eller generelle udseende i en sådan måde at vildlede offentligheden eller bedrage en uønsket køber. "

Handler om illoyal konkurrence er generelt karakteriseret ved bedrag, ond tro, svig eller undertrykkelse. Konkurrence er sådan, at offeret modvirkes eller forhindres i succesfuld handel.

De opfattes som værende imod offentlig orden på grund af deres tendens til at forhindre konkurrence uforholdsmæssigt, og det påvirker offentlighedens større gavn. Der er oprettet urimelige konkurrenceregler for at beskytte forbrugere og virksomheder og for at forhindre ulovlig merchandising.

Nogle eksempler på urimelig konkurrence

Varemærke krænkelse,såsom at bruge Coca-Cola varemærket på en sodavand fremstillet af en konkurrerende drikkevareproducent, er et eksempel på illoyal konkurrence, som det erfalsk reklame. Dette kan indebære falske påstande om et stofs evner til at fremme vægttab.

Uautoriseret substitution af et varemærke for et andet er også et eksempel på illoyal konkurrence. Dette kan indebære at erstatte en billig håndtaske til en designer håndtaske. Det kan også betydefalsk reklame eller falsk repræsentation af produkter eller tjenester,såsom overdrivelse af et softwareprograms stavekontrollfunktioner. I begge tilfælde får forbrugerne ikke det, de troede de betalte for.

Agn-og-switch taktik er et andet eksempel på en urimelig konkurrencepraksis, der direkte påvirker forbrugerne. Sig, at et produkt i høj efterspørgsel annonceres til en meget rimelig pris. Shoppere strømmer ind i butikken for at købe varen kun for at blive fortalt, at den nu er udsolgt. Men shopper kan købe en lignende model for blot et par dollars mere og intetanende forbrugere vil ofte gøre det.

Agn og skifte er faktisk en forbrydelse i nogle stater, især når den annoncerede vare aldrig var på lager i første omgang.

Misbrug af forretningshemmeligheder er en anden almindelig forekomst af illoyal konkurrence, såsom at stjæle en konkurrents proprietære formel. Overvej en medarbejder, der er betroet eller snubler over den nøjagtige opskrift på KFCs kyllingeslag. Han lejer derefter en fastfood restaurant etablering og begynder at sælge kylling på egen hånd ved hjælp af samme opskrift.

I dette samme område, handel ærekrænkelse kan indebære formidling af skriftlig eller mundtlig kommunikation, der er designet til at skade eller ødelægge en virksomheds omdømme.

Underkostnings-salgopstår, når et selskab med vilje og med vilje sælger et produkt eller en tjeneste til forbrugerne for mindre end markedsrenten. En detailforhandler kan faktisk opkræve forbrugere mindre end hvad det betalte for en vare og tabte sig. Et andet selskab kan sælge en eller flere af sine tjenester med en hastighed, der næsten sikrer, at den ikke kan tjene penge.

Denne type situation er ofte midlertidig og er udført med det formål at forhindre forretninger væk fra konkurrenter, som ikke kan eller ikke er villige til at konkurrere. Belønningen kommer ned ad vejen, når virksomheden sælger under omkostningerne, øger markedsandelen.

dumpinger et lignende koncept. Det indebærer at sælge produkter i udlandet for langt mindre end hvad de ville hente på et lokalt marked. Hvorfor? Importerende regeringer tilbyder ofte flere enticements, herunder tilskud og kontantincitamenter. Verdenshandelsorganisationen er generelt fint med denne praksis.

Ryktet Mongering Det er præcis, hvad det lyder som at maligne en konkurrent gennem skriftlig eller mundtlig kommunikation, der ofte placeres strategisk med pressen og andre afsætningsmuligheder.

Nogle af disse eksempler, såsom falske påstande om et lægemiddel evner, falder teknisk under paraplyen af urimelig handelspraksis, som er en del af illoyal konkurrenceret.

State vs Federal Laws

For det meste behandles spørgsmål om illoyal konkurrence i statsretten. En vellykket sag indbragt i statsretten kan resultere i en ordre om monetære skader, et påbud mod den skyldige, der fortsætter med sådanne handlinger, eller begge dele.

Føderal lovgivning dækker ophavsret og varemærker, men sager, der involverer disse spørgsmål, kan og nogle gange finde vej til føderale domstole. Føderal lov hersker, når føderale og statslige love konflikter.

Uretfærdig konkurrenceret beskytter ikke blot virksomheder eller er det udelukkende domænet for store virksomheder. Små virksomhedsejere og individuelle forbrugere kan også blive såret, som i agn og skift sager og tilfælde med uautoriseret substitution. Federal Trade Commission er blevet involveret i tilfælde, hvor forbrugerne blev skadet eller tabt penge, som i tilfælde af falsk reklame.

Ufrivillige konkurrenceregler er støttet af handelsklausulen i den amerikanske forfatning. Denne bestemmelse giver Kongressen mulighed for at løse disse typer af bedrageriske handlinger. Uniform Trade Secrets Act er også blevet vedtaget af mange stater for at håndtere misbrug af handelshemmeligheder.