Alt om at være en digital retsmedicinsk eksaminator

Der er lidt spørgsmål om, at teknologien har ændret sig væsentligt, hvordan politiet driver forretning. Ligesom sandt er tanken om, at vores evigt fremadskridende teknologi ændrer den type forbrydelser, som politietsektiverne helt og holdent undersøger, og dermed stigningen i digitale retsmedicinske job.

Cyberspace bliver i stigende grad et "højt kriminalitetsområde", og behovet for en politimæssig tilstedeværelse er let synlig. Det er her, hvor digital- og multimedievidenskaben og folk som John Irvine kommer ind.

En af pionererne i det digitale forensics felt, John gennemførte computerundersøgelser, før de fleste vidste, at der var sådan en ting. I øjeblikket tjener han som vicepræsident for teknologiudvikling hos CyTech Services, et privat firma, der specialiserer sig i data recovery og digital forensics.

John er også adjungeret professor i digitale forensics ved George Mason University, hvor han underviser juridiske og etiske spørgsmål i Computer Forensics. Han har en kandidatgrad i informationssystemer og et kandidatbevis i software systems engineering.

Han har arbejdet i computerforensics siden 1997 i både den offentlige og private sektor, herunder arbejde med FBI, DEA og mange private konsulentfirmaer. Han er også frivillig med Arcola Volunteer Fire Department. Så travlt som han er, fandt han tid til at besvare nogle spørgsmål til os om det hurtigt voksende felt af digital forensics og hvad det er at arbejde i branchen.

Interview med Digital Forensics Expert John Irvine:

Tim Roufa: Du har mange års erfaring inden for digital forensics, til det punkt, at du har etableret dig som anerkendt ekspert på området. Det kræver selvfølgelig meget hårdt arbejde og uddannelse for at opnå det, du har været i stand til, men hvordan fik du din start?

John Irvine: Helt ved et uheld! Ligesom de fleste historier om gode karriere faldt jeg ind i det på grund af tilfældighed og ikke planlægning. Jeg har altid haft stor interesse for teknologi. Som barn sætter jeg sammen den første PC klon på blokken. Også fra en alder af omkring fem, vidste jeg, at jeg ville være en FBI Agent. Til sidst blev de to interesser dovetailed.

Mens jeg sad på mit kontor, der arbejdede i softwareprojektledelse en dag, slog trangen mig til endelig at nå ud til FBI. Dette var før internettet var, godt, INTERNET, så jeg kunne ikke nemt få information online. Jeg ringede til mit lokale FBI Field Office, forlod mit navn og adresse på telefonsvareren for interesserede kandidater og svarede ja på spørgsmålet om at have computerfærdigheder.

Jeg modtog det, jeg kalder "Så du vil være en Special Agent?" -Pakke et par uger senere. Jeg åbnede brochuren, og den første side blæste væk min livslang drøm i en sætning. Min karriere som FBI Agent sluttede, før det startede med kravet om 20/40 ukorrigeret vision eller bedre. I en tid før LASIKs vidundere var jeg omkring 20/2000.

På bagsiden af ​​pakken var det, der lignede en 17^th generation, dårligt skæv, næsten ulæselige kopi af en jobannonce til en "computerspecialist", der tilsyneladende var medtaget på grund af min angivne evne til computere. Jeg tænkte: "Nå, måske må jeg rette printere eller noget til FBI. I det mindste vil det få mig i døren."

Jeg sendte mit CV til HR-personen, der er anført på stillingsbeskrivelsen, og jeg modtog et opkald ca. en uge senere fra en af ​​programledere på FBI's Computer Analysis Response Team. Han sagde, "Dit CV blev henvist til mig, fordi du sagde, at du var en" computer generalist "i dit følgebrev. Hvad ved du om computer retsmedicin? "" Intet, "svarede jeg. Han sagde: "Store. Kom ind til et interview."

TR: Hvordan blev du først interesseret i digitale retsmedicin?

JI: I interviewet fortalte de mennesker, som jeg mødte mig, at jeg kunne være en nørd med dårlig syn og stadig hjælpe med at fange de onde. Tilsyneladende kunne mine generalistiske evner - hvilket betyder at jeg effektivt kunne bruge forskellige operativsystemer og havde ret godt kendskab til både hardware internals og store applikationer - være en god pasform på deres hold.

Det var virkelig alt, jeg havde brug for at høre. Jeg troede, jeg havde spillet med Linux og Mac operativsystemer ud over Windows bare for sjov; Jeg indså ikke, at det hele var at sætte scenen for en fremtidig karriere.

TR: Udover din retsmedicinske oplevelse har du brugt meget tid på at arbejde for den føderale regering. Fik den erfaring med at forberede dig til din nuværende karriere?

JI: Før jeg havde arbejdet for FBI, havde jeg brugt en del tid som en statsentreprenør. Faktisk ville jeg i løbet af mit seniorår på gymnasiet forlade når klokken ringede og ville køre op ad gaden til en forsvarsleverandør, hvor jeg arbejdede som assistent til direktørerne for HR og Special Security. Senere arbejdede jeg for et softwarefirma, der havde en række offentlige kunder.

Udover at have en sikkerhedsgodkendelse i en meget ung alder, hjalp denne erfaring mig ved at udsætte mig for en række forskellige hardwareplatforme, softwareapplikationer og vigtigst forskellige typer mennesker i regeringen og den professionelle verden. Uanset hvordan det ser ud, er computerforensics lige så meget om de mennesker, der bruger de computere, du analyserer, da det drejer sig om selve hardware.

I den anden del af vores interview med digital forensics professor og ekspert John Irvine lærer vi om nogle af erhvervets faldgruber, og han forklarer hvorfor dette job ikke er for alle.

Interview med Digital Forensics Expert John Irvine, Del 2:

TR: Mellem din bachelorgrad i ledelse, dit software engineering certifikat og din kandidats grad i informationssystemer, hvor godt føler du dine grader forberedt dig på din karrierevej?

JI: Hvert af disse programmer bragte noget til bordet for mig, der arbejdede i computermedicin. For det første mener jeg, at det er vigtigt at sige, at computermedicin ikke er en datalogisk disciplin. Det er lige så meget en undersøgelsesfunktion, da det er en teknisk udfordring. Hvis manglende færdighedsindstilling mangler, vil man have en meget sværere tid, der arbejder med succes i feltet.

MS i informationssystemer hjalp med at give mig en bedre forståelse af operativsystemer, filsystemer og computer mekanik. Men min bachelor i ledelse var lige så hjælpsom med mine kurser i psykologi, sociologi, ledelse og regnskab. Jeg kan ikke rigtig give en kant til en grad over den anden for brugbarhed i marken.

Når det er sagt, vil jeg sørge for, at jeg siger et par ting. Computer Forensics er en lærlinge disciplin. Flere programmer er kommet i de senere år - den, hvor jeg underviser på George Mason University medfølger - der tilbyder fremragende kurser i computer retsmedicin. Men du lærer virkelig handlen, når du er i et sæde, der arbejder på virkelige sager sammen med en senior eksaminator.

Du behøver heller ikke at have en programmeringsbakgrund til at fungere med succes i feltet. Faktisk har jeg haft betydeligt bedre heldige træningsforskere i de tekniske detaljer i jobbet, end jeg har haft i at undervise i programmers metoder til undersøgelse og kunst af "hunch". Hvis man ikke har en teknisk baggrund i skolen, det er ikke en afskrækkende for at komme ind i marken.

• Lær hvilken type grad du bør tjene til en retsmedicinsk karriere
• Udforsk de typer af grader, du bør tjene til kriminologi og strafferetlige karriere

TR: Du har arbejdet i både den private og den offentlige sektor og udfører meget af det samme arbejde. Hvordan vil du beskrive forskellen mellem de to?

JI: De største forskelle mellem arbejde i den offentlige og private sektor er generelt procedure og hastighed. I forbundsverdenen er ens procedurer generelt (men ikke altid) stærkt foreskrevne, og produktionshastigheden er generelt mindre kritisk (med nogle bemærkelsesværdige undtagelser).

I den kommercielle verden drives procedurerne i vid udstrækning af personlig erfaring eller arbejdsgiverens præferencer, og produktionshastigheden er meget højere. Jeg havde brugt fire måneder på en enkelt harddisk en gang hos en føderal arbejdsgiver på grund af mængden af ​​data, den indeholdt, men i den kommercielle verden søger du som regel en omløbstid på dage eller uger højst.

TR: Hvad er en typisk arbejdsdag som for en digital forensics analytiker eller eksaminator?

JI: Arbejdsdagen for en digital forensics professionel er alt andet end typisk. Afhængigt af den organisation, som du arbejder for, kan du muligvis arbejde en stabil strøm af børnepornografiske tilfælde, eller du kan analysere emner, der er så højt, at du ser dem på CNN, mens du laver arbejdet.

Du kan dog ofte forvente at være i et overdrevent varmt kontor (på grund af antallet af computere på dit skrivebord, der overstyrer typisk kontorfacilitet), og du får det meget godt at sammenkoble en arbejdsgruppe fra en flok ikke-fungerende dem.

Meget af din dag vil blive brugt i dokumentation. Du kan skrive en rapport, analysere, gennemgå en anden eksaminators rapport eller notere alt, hvad du gjorde, når du gennemførte en eksamen. Den bedste undersøgelse i verden er ubrugelig, hvis du ikke kan kommunikere tydeligt i en skriftlig rapport, der let kan forstås af en agent, officer, advokat eller jury. Plus, hvis din skriftlige rapport er dårlig, vil det naturligvis sætte spørgsmålstegn ved dine tekniske evner hos dem, der forsøger at læse det.

• Lær mere om hvorfor skrivefærdigheder er så vigtige i enhver kriminologi karriere

Afhængigt af hvor du arbejder, er vidneforklaring i retten en potentiel del af at udføre digital retsmedicinsk analyse. Hvis du arbejder i et retshåndhævelsesmiljø, er det næsten garanteret, men selv forkyndelsespersonale må muligvis vidne under en uretmæssig opsigelse retssag eller til at støtte efterfølgende retshåndhævelse handling fra sporing af en indtrængen. Nogle eksaminatorer, jeg har kendt, er store bag tastaturet og kan skrive fantastiske rapporter, men de falder fra hinanden, når de kaldes for at vidne for retten.

TR: Du skrev en artikel med titlen The Mørkere Side af Digital Forensics. Kan du fortælle os lidt om nogle af faldgruberne i jobbet?

JI: Du refererer faktisk til et blogindlæg, som jeg skrev for et år siden, der blev hentet af et par digitale forensics forretninger og er blevet reposted gang på gang. Jeg havde ingen anelse om, at det ville have sådanne "ben", da jeg skrev det; Jeg var bare forbløffet over, at folk, der ønskede at komme ind på marken, stadig havde ingen idé om, hvad det virkelig medførte.

Computer retsmedicin har været en fantastisk karriere for mig, men der er helt sikkert faldgruber. Faktisk er de to første klassesessioner, som jeg underviser, centreret om realiteterne i jobbet, og jeg er chokeret hver gang, når jeg finder ud af, at jeg er den første person, der har fortalt mine elever, hvad arbejdet virkelig er efter de har valgt det som deres fagfelt.

Jeg har ikke videnskabelige tal, men jeg ville anslå, at 70-80% af computermedicinsk sager verden over er relateret til børnepornografi. Jo tættere du kommer til statslige og lokale retshåndhævelse, desto højere er antallet.

Selvom du koncentrerer dig om computerintrusioner og hændelsesrespons, finder du ofte børnepornografi som et formål eller et resultat af indtrængen (eller bare findes på de computere, du undersøger fra den almindelige bruger af maskinen).

Eksponering for børnepornografi, især for otte timer om dagen, fyrre timer om ugen, tooghalvfems uger om året, tager sin vejafgift. Det kigger ikke bare på stillbilleder. Du ser også videoerne, og du ser og hører alt.

Hvis du kan fortsætte med at gøre det, vil du højst sandsynligt udvikle en meget mørk kirkegård sans for humor for at bekæmpe det. Jeg frivilligt også med en brand og redningstruppe, og du ser meget af den samme humor der; det er en coping mekanisme udviklet af mennesker, der arbejder i de mere grimme områder af livet.

Afhængigt af det arbejde du laver, vil du også blive udsat for grafiske billeder og tekst af mord, tortur, voldtægt, terrorisme og næsten enhver form for kriminalitet, depravity, pornografi eller afvigelse, du kan forestille dig.

Computere er gode værktøjer til gode, og de er også fremragende værktøjer til at begå forbrydelser og sprede had. Som computer retsmedicinsk eksaminator bliver du udsat for det hele, dag ind og dag ud. I en gruppe havde vi en vittighed, der riffede på et kommercielt på det tidspunkt, hvor vi talte om mennesker, der "surfede til bunden af ​​internettet." Vi tilføjede, "… og så får vores hold en skovl og begynder at grave."

På grund af arbejdet og indholdet, som en eksaminator udsættes for, varer mange mennesker, der går ind i marken, ikke. I gennemsnit vil jeg sige om halvtreds procent af de mennesker, der kommer ind i det, går inden for omkring to år. Det ser ud til at være mærket, når en eksaminator har fået nok tilfælde under hans eller hendes bælte til enten at blive afvejet af (eller immun for) eksponeringen. Hvis du kan gøre det forbi det toårige mærke, har du generelt en lang karriere foran dig i computermedicin.

TR: Med så hurtige fremskridt inden for computerteknologi i løbet af det sidste årti, hvordan har området for digital forensics ændret sig i løbet af din karriere?

JI: Computer retsmedicin har ændret sig enormt fra da jeg startede i 90'erne. Derefter kiggede du på hver fil på en harddisk (fordi du kunne), og mobile enheder var ikke engang en tanke. Floppy disks ville komme ind af hundrederne, men nu ser du dem aldrig.

I dag er mængden af ​​data så stor, at du skal være meget mere præcis i dine søgninger, og mobile enheder er et lige-om ikke mere vigtigt emne for undersøgelse.

Derudover er dybden af ​​værktøjer ændret betydeligt. I de tidlige dage blev de fleste redskaber skrevet af politiet, der havde taget nogle programmeringskurser eller som var selvlærte. Vi havde dusinvis af engangsbrugsværktøjer, som vi ville cobble sammen for at lave en undersøgelse.

Nu er værktøjerne meget mere professionelle og multi-purpose. En god eksaminator vil stadig have en stor "værktøjskasse", hvorfra han kan arbejde, men han eller hun har meget bedre base platform muligheder for at gennemføre den samlede eksamen. Industrien forsøger altid at flytte til magien "Find all evidence button", og nogle værktøjer skærer tæt på det for visse typer tilfælde.

Politisk har sagerne skiftet enormt. Oprindeligt blev computermedicin hovedsagelig brugt af retshåndhævelse for straffesager. Efter 9/11 skiftede meget af arbejdet mod mod terrorisme. Nu er computerintrusioner det varme emne, og mange karrierer har flyttet mod indfaldsvinklen. Feltet ændrer sig enormt med tiden.

TR: I øjeblikket fungerer du som vicepræsident for teknologiudvikling på CyTech Services. Hvis du kan dele dem med os, hvilke slags innovationer har du været i stand til at håndtere over din karriere?

JI: At gøre overgangen til CyTech Services har været en fantastisk en for mig. I min stilling kan jeg ikke kun bruge min computermedicinsk erfaring, men jeg kan også bruge min baggrund i softwareprojektledelse. CyTech producerer CyFIR Enterprise (CyTech Forensics and Incident Response) til at udføre enterprise computer retsmedicinske undersøgelser.

Mit bidrag her er at videreudvikle værktøjet med en praktiserende øje. CyFIRs arkitektur tillader f.eks. Efterforskere at søge hver knude på et virksomhedsnetværk på en gang for retsmedicinske data - uden at brugerne skal standse arbejdet for en langvarig billedbehandling.

Hvis der er et ondsindet kodeudbrud i en organisation, har CyFIR evnen til at lokalisere alle berørte maskiner inden for få minutter i stedet for dage eller uger. Dette er enormt, når du udfører hændelsesrespons, eDiscovery eller interne undersøgelser på et stort virksomhedsnetværk eller når du reagerer på et kompromis med flere butikker, der stjæler kreditkortdata fra checkoutbaner. Den gamle tænkning om at "billedet alt og sortere igennem det senere" flyver ikke mere i en virksomhedskontekst.

Selvom det ikke er en "innovation" i sig selv, har jeg med min ledelsesmæssige baggrund været exceptionelt heldige at identificere kandidater, der udfører fremragende retsmedicinske eksaminatorer.

Genoptag inflation er desværre et stort problem i vores branche, og en der ser godt ud på papir, kan kun have en buzzword-level viden om faktisk at udføre en eksamen. Gennem en interviewproces, jeg har udviklet over tid, har jeg været yderst succesfuld i at finde de rigtige kandidater med de færdigheder, der er nødvendige for stillingen.

På uddannelsessiden har jeg været i stand til at videregive min viden og - vigtigere - min erfaring til fremtidige generationer af retsmedicinske eksaminatorer. I løbet af de første to dages klasse, som jeg nævnte, finder jeg, at en eller to personer hvert semester vil fortælle mig, at de ikke var klar over, hvad de havde forhandlet sig til, da de startede programmet og takker mig for at lade dem vide, hvad jobbet var som fordi de ikke havde det godt at udføre den slags arbejde.

På det tidspunkt er jeg i stand til at guide dem ind i et computersikkerhedsprogram, der ikke har de samme slags indholdsproblemer, der venter på dem i fremtiden. Ligeledes kan jeg ret hurtigt identificere de studerende, der virkelig synes at have "den kloge", og jeg kan hjælpe med at pege på dem i den rigtige retning for at starte deres karriere.

Næste: John Irvine deler råd om, hvordan man får et job i digitale retsmedicin

I den sidste del af vores interview med digital forensics ekspert John Irvine lærer vi, hvorfor feltet er så vigtigt, hvilke håbende eksaminatorer kan tjene, og hvad du kan gøre for at komme i gang i en karriere som digital retsmedicinsk ekspert.

Interview med Digital Forensics Expert John Irvine, Del 3:

TR: Hvorfor er området for digitale retsmedicin så værdifuld for regeringer og virksomheder?

JI: Digital retsmedicin er værdifuld for både regeringer og virksomheder af nøjagtig samme årsag - information. Om disse oplysninger er bevis for en føderal straffesag eller kendskab til en insider, der stjæler virksomhedernes intellektuelle ejendomsrettigheder til en konkurrent, stiller digitale retsmedarbejdere data til rådighed, som kunderne ellers ikke har til rådighed.

I meget enkle termer kan man ligner jobbet hos en digital retskriminalitetsundersøger som en fotoudvikler. Hvis jeg for eksempel har en uudviklet filmrulle i mine hænder, er det næsten ubrugeligt for mig som nogen form for beviser. Men hvis nogen udvikler den film til billeder (eller genopretter data fra en harddisk i vores tilfælde), kan indholdet give alt, hvad anklager, HR-chef eller virksomhedssikkerhedsofficer har brug for.

Nu jeg tænker på det, skal jeg komme med en ny analogi for fremtiden. Børn i skolen i dag ved nok ikke engang, hvad en "filmrulle" er mere!

TR: Hvad nyder du mest om dit job, og hvorfor fortsætter du med at gøre det?

JI: Digital retsmedicin appellerer til mig på en række niveauer. Først og fremmest giver det mig mulighed for at gøre meningsfulde bidrag til sikkerhed og sikkerhed for mennesker uden at være begrænset af fysiske begrænsninger af synet eller alderen. Jeg er måske ikke agenten, der jagter nogen ned ad en gyde, men jeg kan give denne agent dataene fra emnets mobiltelefon, der forsegler sagen og åbner tre mere.

Dernæst appellerer digital forensik mig dybt, fordi det er en hybrid af min kærlighed til retshåndhævelse og efterretninger (min TiVo er fyldt med politimand og spion shows) og min indre geek. Hvis du ser disse shows, ser du endda en udvikling af disse tegn på skærmen. For 15 år siden var de über-nerds med brækkede briller og akavede sociale graces. Nu har den computermedicinske undersøger normalt en tør sans for humor og en god følelse af stil!

TR: Hvad tager det for at være vellykket som digitalforskerundersøger eller analytiker?

JI: Først og fremmest tager det en oprigtig lidenskab for retfærdighed (og jeg bruger det i et altomfattende begreb) med en kærlighed til tekniske ting. Hvis du har disse to ting, er du godt på vej.

Formelle uddannelsesprogrammer er tilgængelige nu, som ikke eksisterede for blot nogle få år siden, og det er værd at tage sig tid til at undersøge dem for at se, hvad hver har at tilbyde. Derudover har mange af de retsmedicinske værktøjer derude klasser (ved hjælp af det værktøj, der sælges af firmaet, inklusive mit eget), der kan komme i gang.

Som jeg siger til mine studerende, kræver feltet en meget stærk følelse af personlig ansvarlighed. Du er nødt til at være villig til at sætte dit navn og dit omdømme på linje med hvert enkelt tilfælde, du analyserer, for du kan meget vel ende i retten ud fra indholdet af din rapport. Hvis du mangler overbevisning, nåde under pres eller lyst, er dette absolut IKKE karrierefelt for dig.

Endelig hjælpes succesfuldt med at finde en god mentor i marken og arbejde skulder-til-skulder med den person, mens du lærer handel. Skoler kan give dig et godt fundament, men case erfaring hjælper dig med at sætte folk bag stænger.

TR: Hvor meget skal din gennemsnitlige digitale kriminaltekniske eksaminator forvente at tjene, og hvor meget kan de tjene, hvis de bliver anerkendte og / eller går til et privat firma?

JI: Digitale retsmedicinske lønninger varierer meget, og som for nylig skyldes opsummering og markedsmætning af folk, der forsøger at reklamere sig som computermedicinske eksaminatorer, som ikke er, er lønningerne begyndt at komme ned. (Meget af ansvaret ligger hos dårlige ansættelseschefer, der ikke kan bestemme en kandidats sande færdigheder.)

Men generelt bør en person med talent finde positioner mellem $ 60- $ 80.000 på juniorniveau, $ 80- $ 120.000 på mellemniveau og op til og over $ 150.000 på seniorniveau. Når det er sagt, har jeg kendt nogle fantastiske eksaminatorer, som var i stillinger, der kun betalte $ 50.000 om året som lokale politibetjente, og jeg har kendt elendige eksaminatorer, der lavede mere end $ 250.000 om året, fordi de markedsførte deres navn godt.

I ret generelle termer gør retsmedicinske eksaminatorer mest i forsvarssager eller i eDiscovery, hvis de kan køre et stort antal sager på én gang (og fakturere flere kunder). Disse lønniveauer følges typisk af forbundsregeringsentreprenører, forbundsregeringsmedlemmer, statslige ansatte, militære og endelig lokale regeringseksaminatorer.

• Lær om Military Law Enforcement Karriere
• Oplev Federal Law Enforcement Careers

Kommercielle lønninger løber gamut afhængigt af erfaring, virksomhedens størrelse og virksomhedernes interesse i retsmedicin (enten på grund af proaktivitet eller offentlig forlegenhed).

TR: Hvilke råd har du til nogen, der forsøger at afgøre, om de vil arbejde som digital forensics-eksaminator eller for nogen, der lige er begyndt på banen?

JI: Læs denne artikel! Alvorligt vil jeg bruge lidt tid på LinkedIn og nå ud til folk i digitale retsmedicin for at stille dem mange af de samme spørgsmål, du har bedt mig om.

Find folk, der arbejder for de organisationer eller virksomheder, du vil arbejde for, og lad dem fortælle dig om den daglige maling. Jeg angiver en eller to henvendelser om ugen via mine LinkedIn- eller skole-emailadresser, og jeg er glad for at tilbyde mit råd afhængigt af deres individuelle situationer.

Hvis du har lidt penge at bruge, vil jeg foreslå at tilmelde dig en af ​​de træningskurser, der tilbydes af de store computermedicinske værktøjsfabrikanter, for at få en fornemmelse for, hvad der er involveret i arbejdet og måden, hvorpå det er gjort.

Hvis klassen holder din interesse, vil jeg se på de fremragende programmer i nogle universiteter på enten BS eller MS niveauer (som Masters of Computer Forensics tilgængelig fra George Mason University i Fairfax, Virginia, hvor jeg underviser).

• Lær mere om, hvordan man bliver en digital retsmedicinsk eksaminator

TR: Hvis du har noget andet, du gerne vil tilføje om din karriere eller feltet generelt, er du velkommen til at dele den.

JI: Computer retsmedicin er bestemt ikke for alle, og at’ s okay. Før du bruger en masse tid eller penge, skal du finde en digital forensics-professionel i dit område, tilbyde at købe ham eller hende en kop kaffe og vælge deres hjerner i en time. De fleste af os er mere end villige til at dele vores viden, da det er sådan, hvordan vi kom op os selv.

Digital Forensics er et vækstfelt (lad os se det, computere går ikke væk når som helst snart), og der er masser af arbejde for alle. Men hvis du ikke værdsætter sandheden og ikke kan stå op for dit arbejde i modgang af modgang, vil du ikke vare længe i denne virksomhed, hvor omdømme er alt.

Jeg kan muligvis ikke kende en given retsmedicinsk eksaminator personligt, men jeg kan garantere dig, at jeg er et telefonopkald væk fra en, der gør det, og de uofficielle "hall-filer" bliver sendt hurtigt mellem eksaminatorer hurtigt. Et tilfælde af dårlig lyst eller mangel på ansvar kan afslutte en karriere i sine spor.

Alt det har sagt, det har været et fantastisk felt for mig, og jeg er taknemmelig for alle, jeg har arbejdet med i fortiden for de lektioner, de har lært mig og de erfaringer, de har givet. Det har været en vild tur.