Undgå Media Bias, når de dækker politiske nyheder

Politikere og deres medarbejdere er som regel eksperter til at manipulere mediedækning for at fremme deres karriere og deres kampagner. Det indebærer anklagende journalister for mediernes bias, når ugunstige historier udgives på tryk, i luften eller online. Når du dækker politiske nyheder, skal du sørge for, at dine historier opfylder de etiske standarder, så dine rapporter ikke sikkerhedskopierer deres krav om mediernes bias.

Forvent at blive beskyldt for Media Bias

Enhver rapportering om en politisk kampagne vil indeholde gode og dårlige nyheder. Hvis du er tildelt til at dække en kandidat, bliver der en dag, hun snubler - skaber en verbal gaffe, fejler en kendsgerning eller sommetider snubler man lige som hun rejser over en brudt fortov. Rapportering af fakta svarer ikke til mediernes bias, selvom alt for aggressive kampagnearbejdere måske forsøger at få vælgerne til at tænke på det.

Tjek dine historier for nøjagtighed

Nogle journalister, der ikke har mediernes bias, er skyldige i doven rapportering, som kan synes at være resultatet af politiske skæbner. Sørg for, at alle politiske historier er korrekte, fordi kampagnearbejdere vil glæde dine rapporter til rive, hvis det gavner deres kandidat.

Enhver reporter ved, om hans historie vil behage eller forstyrre en kampagne. Hvis du har mistanke om, at der vil være nedfald til en historie, der er ved at blive offentliggjort, skal du kaste over faktane for at være nøjagtige for at beskytte dig selv og dit mediefirma.

Bestem om du er helt sikker på de oplysninger, du præsenterer. Hvis din kilde er en pressemeddelelse fra en modstanders kampagne, skal du kontrollere fakta uafhængigt eller i det mindste gøre det klart, at det er modstanderen, der gør en beskyldning, ikke dig.

Sloppy tilskrivning kan få dig i problemer. Selv i den afslappede verden af ​​internettet skal din onlineattribution være klar, og det inkluderer indlæg på Twitter eller Facebook.

Bestem, om din historie er rimelig for alle kandidater

En politisk historie kan være helt præcis, men ikke helt korrekt for kandidaterne. Det er en anden nem måde at klage over mediernes bias mod.

Hvis du rapporterer, at en velhavende kandidat har betalt meget små indkomstskatter takket være den kreative brug af smuthuller, skylder du det til din målgruppe at undersøge de øvrige kandidaters afkast. Hvis disse oplysninger ikke stilles til rådighed for dig, skal du rapportere det.

Retfærdighed indebærer mere end grundig kendsgerning, det indeholder også omhyggelig opmærksomhed på ordlyden af ​​dine historier. Kreative skriveteknikker, der arbejder i andre former for rapportering, er farlige i politiske historier.

Ved hjælp af indkomstskatteeksemplet siger, at kandidaten betalte en "dårlig" eller "lille" mængde af skat, at lade din personlige bedømmelse påvirke din skrivning. Hvis en skatteekspert siger, at kandidaten skulle have betalt ti gange mængden i skat, så sig det og tilskrive det til eksperten. Skat at du "afdækket" indebærer denne skatteinformation, at kandidaten forsøgte at skjule det. Hvis alt du gjorde var læst sin pressemeddelelse, afslørede du ikke noget.

Forsvar dig mod krav fra medierne

En god måde at forberede sig på at forsvare dig mod krav fra mediernes bias er at øve dig selv selv. Lær hvordan du kan scourge historier for at afhente vilkår og ideer, som kunne indikere et synspunkt.

Hvis en kampagneleder klager over, hvordan en historie, der er ugunstig for kampagnen, er et eksempel på mediernes bias, påpege de mere positive historier, du har produceret. Du skylder ham ikke en undskyldning, bare en påmindelse om, at din rapportering er afbalanceret. Aldrig lov at give dig en glødende historie i morgen.

Vælgere, der er vant til krav om medieforspænding, er ofte sværere at overbevise om de tilbeder kandidaten, de tror, ​​at du uberettiget slagtes. Spørg dem hvorfor de tror historien er uretfærdig og forsigtigt forsvare dig selv. Der er ingen fordel for at komme ind i et argument om, at du ikke kan vinde.

Politiske kampagner er en rutsjebane tur. Når en kampagne er nede, peger fingrene ofte på nyhedsdækning. Ved at stille dine egne hårde spørgsmål om dine rapporteringsevner, vil du beskytte dit omdømme mod ubegrundede afgifter for mediernes bias.