Favoritlov Dramas fortid og nutid

Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor så mange siger, at advokater i fjernsyn ikke er realistiske repræsentationer af erhvervet? Juridiske serier er så populære, men hvorfor?

Tv-shows om loven er almindelige - de spænder fra lette fanger som Fald død om Diva og Ally McBeal til dybere dramaer som Lov og orden og Sådan kommer du væk med mord. Hvis der er en ting, der er sandt over hele linjen, er det dog-selv om forestillingen er populær og underholdende, advokater hævder, at det juridiske område ofte er forkert repræsenteret på tv. Taget fra en række lister, her er otte af de mest populære juridiske tv-serier, fortid og nutid, og hvad de får forkert og ret.

Lov og orden (alle versioner)

Lov og orden gør et godt stykke arbejde med at vise forbindelsen mellem politiet (de mennesker, der fanger de kriminelle) og distriktets advokater (de mennesker, der sætter forbryderne i fængsel). Men det synes at være om alt det bliver rigtigt. Showet er yderst underholdende, men det er misvisende på flere måder. For det første de fleste kriminelle på Lov og orden ender med at tilstå forbrydelsen på en eller anden måde - tilståelser er ikke så almindelige, og advokater har som regel brug for meget mindre arbejde, når de forsøger at få overbevisninger til at holde fast.

Det fremskynder også kriminalsagerprocessen hurtigere - seerne kommer til at se den lykkelige afslutning (dvs. overbevisningen) i slutningen af ​​en times lang episode, men det er slet ikke realistisk. Lov er ikke et hurtigt tempo i det mindste, og det tager ofte år for advokater at ende i retten for enten at retsforfølge eller forsvare deres klienter. Som en helhed, Lov og orden vis systemet fra start til slut, men det gør det på en måde, der er beregnet til at underholde seerne i stedet for korrekt at gengive den juridiske proces.

Jakkesæt

Det sjove ved Jakkesæt er, at hele forudsætningen er baseret på en umulig situation - en af ​​to hovedpersoner, Mike Ross, har ikke en lovgrad, men alligevel praktiserer loven. Jo, han er strålende og tager LSAT til sjov (og for ekstra penge), men han og hans kolleger begår et hav af etiske krænkelser for at holde hemmeligheden om hans fortid. Det er normalt, hvor advokater trækker linjen med Jakkesæt - som underholdende som det er der ingen måde, at en, der ikke har en lovgrad, ville arbejde for et BigLaw-firma som en associeret uden at skulle vise nogle legitimationsoplysninger, for ikke at nævne at bestå barprøven.

Bortset fra de vigtigste forudsætninger, der ikke appellerer til mange advokater, viser forestillingen mange aspekter af BigLaw korrekt - de sene nætter, papiret presser og blandt andet store penge. Det fortæller ikke i høj grad, i hvilket omfang unge associerede ikke får de spændende dele af jobbet (stort set noget, der ikke er forskning), men det gør det bedre end nogle andre shows i den henseende.

Den gode kone

Dramatisk licens forventes, når det kommer til tv-shows, men forfatterne tager en masse ekstra i Den gode kone. Showet startede med en kvinde, der måtte stille stille af sin mand, da han indrømmede at snyde hende med en prostitueret og nu viser Alicia Florrick som en partner i hendes advokatfirma - en temmelig dramatisk forbedring! Hvad der generelt irriterer advokater, der ser på showet, er antics-der er sjældent sidste øjebliks bevis fremført i retten, og sagerne på showet bliver bestemt meget hurtigere end noget tilfælde nogensinde ville være i den virkelige verden.

Det skal dog bemærkes Den gode kone har flere advokater på personale, så de forsøger at få fakta lige, når de skriver episoderne. Og showet gør et meget godt stykke arbejde med at skildre politik, som ofte er relateret til loven om fjernsyn.

Sådan kommer du væk med mord

Hvis du skulle spørge advokater, hvis de ønsker at se et show om lovskolestuderende; det er næsten sikkert, at de ville sige, "absolut ikke." Hvorfor? Fordi den typiske lovskolestudent er kedeligt, vil han eller hun tilbringe de fleste dage i klassen eller studere. Det er ikke sådan Sådan kommer du væk med mord. I showet får en gruppe 1Ls (First Year Law Students) en prestigefyldt praktikplads med Annalize Keating, en berømt forsvarsadvokat, som også underviser på deres fiktive lovskole. Mens sagerne er temmelig dramatiske, falder de i hvert fald inden for Keating's styrhus-kriminelle forsvar.

Resten af ​​showet er fjernet. Bortset fra det faktum, at 1Ls tager en Criminal Law 101 kursus (hvilket sandsynligvis er kombinationen af ​​flere andre kurser, som de fleste lov studerende tager senere i deres karriere), diskuterer de også Annalize s nuværende sager i klassen. Det ville aldrig ske. Endvidere har ABA en regel om, at 1Ls ikke kan fungere mere end et vist antal timer hver uge, og disse studerende arbejder helt sikkert over tærsklen. Som underholdende som showet ser det ud til at blive mere forkert end ret, når det kommer til loven.

Fald død om Diva

For mange mennesker - både advokater og tv-seere - Fald død om Diva formentlig ikke registreret meget på omfanget af godt til dårligt, når det kommer til juridiske shows. Hovedpersonen er dog en advokat, og loven er integreret for mange af tomterne. Forudsætningen er den unikke vapidmodel dør samme dag som en stille advokat med et stort hjerte, og vapidmodellen skal fortsætte livet i den stille advokats legeme. De fleste af de juridiske plots er i bedste fald spinkle, og dramatikken kan være lidt meget. Visningen som helhed er dog underholdende og hjertevarmende, og det viser temmelig nøjagtigt den politik, der opstår i BigLaw-firmaerne, sammen med den ujævne vej til potentielt partnerskab.

JAG

Showet JAG havde den unikke vinkel at være om advokater fra de væbnede styrker. Mens skaberen Donald P. Bellisario (en tidligere Marine) bestræbte sig på nøjagtighed, da han lavede sit militære juridiske drama, mener nogle advokater, at showet ikke helt rammer alle de punkter, der er nødvendige for at være fuldstændig nøjagtige i juridisk forstand. En ting, som showet fik ret, ændrede dog den måde, advokater opfattes i populærkulturen. Før JAG kom omkring, advokater blev ofte portrætteret som nerdy og bookish.

JAG advokaterne var imidlertid mere "macho" og fordømte troen på, at styrke var modsat af eventuelle færdigheder, en advokat ville have.

Ally McBeal

På mange måder, Ally McBeal var aldrig rigtig et lovligt show - det var et show om sex og kærlighed og liv i slutningen af ​​1990'erne. Ally var imidlertid en advokat, der arbejder på et meget quirky advokatfirma, og derfor fremstiller hun denne liste. Mens de sager, som Ally arbejder på, i vid udstrækning er ukendt for publikum (da showet virkelig handlede om hende, ikke om hendes caseload), var der andre dele af hendes karakter, der var meget kendt - hendes garderobe og hendes mest solrige disposition for at nævne to. Så vidt som eller ej Ally McBeal holder op i det enogtyvende århundrede, det er ret nemt at sige, at hendes tøjvalg ikke gør det.

Det kan ikke være rigtigt, men kvindelige advokater fortæller stadig hvad de kan og ikke kan bære, mens de praktiserer loven, og Allys korte nederdele ville ikke gøre skåret.

LA lov

På mange måder, LA lov var det originale juridiske drama, der ansporede unge til at komme ind på det juridiske område. Mange advokatlister LA lov som deres foretrukne juridiske drama, der nogensinde var på fjernsyn. Hvorfor? Da det var premiere i slutningen af ​​1980'erne, LA lov revolutionerede hvordan advokater blev portrætteret i populærkulturen. De blev pludselig betragtet som folk, der har vanskelige job, men som også er komplekse tegn. LA lov krediteres med at forårsage et hidtil uset antal studerende til at ansøge om lovskolen, og selvom showet glamouriserede nogle aspekter af at være advokat, fik det også en hel del af det rigtige.

Det er ikke en udtømmende liste over tv-shows med advokater som hovedpersoner, men det er et godt udgangspunkt at overveje, hvilken populærkultur der bliver rigtigt og forkert, når man lægger et lovligt show på tv. I mange tilfælde er karaktererne veludviklede, men de juridiske plotlines er forenklet, forherliget og gjort til at virke mere spændende, end de ville være i livet uden for fjernsynet. Er de underholdende? Sikker og mange advokater ser hver af dem. De er bare ikke så lovligt nøjagtige som de kunne være, for den underholdningens skyld!