Skrivning fra tredje person Begrænset synspunkt

Før du skriver et enkelt fiktionord, skal du bestemme, hvem der fortæller historien - og fra hvilket synspunkt. Hvis historien fortælles af en fortæller (snarere end af et tegn), vil du skrive fra tredjeperspektivet. Men hvem er fortælleren? Hvor meget fortæller fortælleren? Kan fortælleren komme ind i tegnets hoveder for at beskrive, hvad de tænker?

Hvad er den tredje person Begrænset synspunkt?

Den tredje person alvidende (betyder "alt vidende") synspunkt er en fortællingsmetode, hvor fortælleren ved, hvad hver figur tænker. Tredjepersons begrænsede synspunkt er derimod en fortællingsmetode, hvor fortælleren kun kender tanker og følelser af en enkelt karakter, mens andre figurer kun udstilles eksternt. Tredje person begrænser giver en forfatter mere frihed end første person, men mindre viden end tredjemand alvidende.

Hvorfor vælge det tredje person begrænset synspunkt?

Der er en række grunde til, at du måske beslutter, at den tredje person, der er begrænset, kan være rigtig til dit næste fiktion. Her er blot nogle få muligheder:

• Du vil have evnen til at vise en situation gennem øjnene af en interessant eller unik karakter.
• Du skriver et mysterium, og ønsker at læseren skal opleve sporene og resultaterne ud fra et af dine tegn.
• Du fortæller en historie, hvor din hovedkarakter perspektiver udvikler sig eller ændrer sig, og du vil vise disse ændringer gennem deres øjne.
• Du ønsker at bevare en følelse af usikkerhed om andre karakterers motivation, følelser eller fortid.

Eksempler på tredje person Begrænset synspunkt i fiktion

De fleste værker af fiktion er fortalt fra den tredje persons begrænsede synspunkt. For eksempel er Jane Austens berømte "Pride and Prejudice" helt fortalt ud fra hovedpersonen Elizabeth Bennetts synspunkt. J.K. Rowlings "Harry Potter" -serien udfolder sine hemmeligheder gennem Harry selv, som, som læseren, er ny til magi og trolldomens verden.

Et klassisk eksempel på tredje person begrænset fiktion er Ernest Hemingways "For hvem Bell Tolls", som fastholder sig med et tegns bevidsthed, det fra Robert Jordan, der deler:

"Denne Anselmo havde været en god vejledning, og han kunne rejse vidunderligt i bjergene. Robert Jordan kunne gå godt nok selv, og han vidste fra at følge ham siden før dagslyset, at den gamle mand kunne føre ham til døden. Robert Jordan stolede på manden Anselmo indtil videre i alt undtagen dom. Han havde endnu ikke haft mulighed for at afprøve sin dom, og alligevel var dommen hans eget ansvar. "

Læseren vil kun kende Anselmos tanker og svar, for så vidt han afslører dem gennem hans handlinger. Men Robert Jordans tanker vil blive delt i hele historien. Det er hans reaktioner og hans fortolkninger af begivenheder, som læseren vil forstå og følge.

Fordi den begrænsede tredjepart defineres i vid udstrækning af, hvad den ikke gør, kan det på nuværende tidspunkt hjælpe med at læse et eksempel på tredjemand, der ikke er vidende til sammenligning.