Overtrædelse og Punitive Elements af UCMJ

Overtrædelse er en ret vanskelig og grim process for at bevise i en militær domstol. I de fleste staters civile domstole er denne handling ikke ulovlig, men i nogle stater er det en klasse B-mishandling. Inden for militæret er det også imod den ensartede kodeks for militær retfærdighed og kan straffes med bøder og fængsel, hvis de behandles og dokumenteres.

Det store spørgsmål?

Hvis du er lovligt adskilt og begynder at danse mens du er i militæret, kan du komme i trøbbel for utroskab? Dette er et fælles spørgsmål for mennesker i uniform, fordi den juridiske proces med skilsmisse kan tage måneder eller endog år, og svaret er kompliceret. I betragtning af tvetydigheden af ​​de vilkår, der er fastsat i den ensartede kodeks for militær retfærdighed (UCMJ), er der altid risiko for strafferetligt ansvar, og den eneste 100 procent sikre handling er at vente, indtil en domstol har givet dig en skilsmisse et seksuelt forhold.

I de fleste tilfælde inden for militæret håndhæves denne regel typisk, når udroskab er inden for kommandokæden, og andre afgifter som broderskab kan tilføjes, når giftede militærmedlemmer (officerer eller hånede) snyder deres ægtefæller med hinanden, mens de tjener sammen.

Militærets forbud mod utroskab er angivet i artikel 134 i den ensartede kodeks for militær retfærdighed, der gør hor for en forbrydelse, når juridiske kriterier, kendt som "elementer", er alle blevet opfyldt. Der er tre specifikke elementer:

Overtrædelse og artikel 134 i UCMJ: Elementer

(1) At den anklagede fejlagtigt havde samleje med en bestemt person;

(2) Det var på det tidspunkt, at den anklagede eller den anden person var gift med en anden; og

(3) At den anklagedes adfærd under disse omstændigheder var til skade for god orden og disciplin i de væbnede styrker eller var af natur at bringe diskreditering over for væbnede styrker.

De to første elementer er selvforklarende; den tredje er mere kompleks. "Forklaring" -delen i artikel 134 identificerer flere faktorer, som militære kommandoerer bør overveje, herunder om soldaten eller hans eller hendes seksuelle partner var "lovligt adskilt". En separation indebærer en underskrivelse af en formel separationsaftale med en ægtefælle eller en retskendelse af separation udstedt af staten.

Selv om det er lovligt adskilt, afvejer det, om et seksuelt forhold overtræder artikel 134, er det ikke den eneste overvejelse. Artikel 134 "Forklaringer" identificerer andre faktorer for kommandanter, herunder:

• Rang og position for de involverede parter
• Virkningen på militærenheden
• Den potentielle misbrug af regeringstid eller ressourcer til at lette den forbudte adfærd
• Hvorvidt den utrolige handling var ledsaget af andre UCMJ overtrædelser

Overtrædelse og artikel 134 i UCMJ: Forklaring

(1) Forbrydelsens art. Overtrædelse er klart uacceptabel adfærd, og det afspejler negativt på militærmedlemmets tjenestepost.

(2) Gøre fordrejning for god orden og disciplin eller af natur for at bringe diskreditering over for væbnede styrker. For at udgøre en lovovertrædelse under UCMJ skal den utrolige adfærd enten være direkte skadelig for god orden og disciplin eller tjenestefordeling. Hovmodig adfærd, der er direkte skadelig, omfatter adfærd, der har en åbenbar og målelig delelig virkning på enheden eller organisationsdisciplinen, moralen eller sammenhængen, eller det er klart skadeligt for autoriteten eller opstanden eller respekten for en servicemedlem.

Overtrædelse kan også være misbrug af tjenesten, selv om adfærden kun er indirekte eller eksternt skadelig for god orden og disciplin. Diskreditering betyder at skade de væbnede styrkeres omdømme og omfatter utroskabelig adfærd, der har en tendens til at bringe tjenesten i diskrimination på grund af sin åbne eller berygtede natur, at gøre det offentligt latterligt eller forringe det offentligt. Selvom utålmodig adfærd, der er privat og diskret i naturen, muligvis ikke er tjenesteydelsesdiscreditering ved denne standard, kan det under visse omstændigheder være fast besluttet på at være adfærd for god orden og disciplin.

Kommandoerer bør overveje alle relevante omstændigheder, herunder men ikke begrænset til følgende faktorer, når de bestemmer, om utrolige handlinger er til skade for god orden og disciplin eller er af natur at bringe diskreditering over for væbnede styrker:

(a) Den tiltaltes civilstand, militær rang, lønklasse eller stilling

(b) medskuespillerens civilstand, militær rang, lønklasse og stilling eller forhold til de væbnede styrker

c) Den tiltalte ægtefælles eller ægtefællens ægtefælles militære status eller deres forhold til de væbnede styrker

d) Eventuelt påvirkning af det utrolige forhold på den anklagedes, medaktørens eller ægtefælles evne til enten at udføre deres opgaver til støtte for de væbnede styrker

(e) Eventuel misbrug af regeringstid og ressourcer for at lette adfærdsproceduren

f) Hvorvidt adfærden fortsatte på trods af rådgivning eller ordre at afstå adfærdens flagrancy, som om der var nogen berygtighed og om den utrolige handling var ledsaget af andre overtrædelser af UCMJ;

g) Adfærdens negative indvirkning på de anklagedes enheder eller organisationer, medvirkende eller ægtefælle af en af ​​dem, såsom en skadelig virkning på enhedens eller organisationens moral, teamwork og effektivitet;

h) Hvorvidt den anklagede eller medvirkende var lovligt adskilt og

(i) Hvorvidt den utrolige forsømmelse indebærer et igangværende eller nyligt forhold eller er fjernt i tid.

(3) Ægteskab: Et ægteskab eksisterer, indtil det er opløst i overensstemmelse med lovgivningen i en kompetent stat eller udenlandsk jurisdiktion.

(4) Faktisk fejl: Et forsvar for fejlagtig fejl eksisterer, hvis den anklagede havde en ærlig og rimelig tro, enten at den anklagede og medaktøren var begge ugifte, eller at de lovligt var gift med hinanden. Hvis dette forsvar hæves af beviset, er bevisbyrden på USA for at fastslå, at den anklagedes tro var urimeligt eller ikke ærligt."