Hvordan politiet er anderledes over hele verden

Mens strafferet og retshåndhævelse deler meget til fælles på tværs af nationer, er der også mange nøgleforskelle. Hvis du er vant til, hvilken lovhåndhævelse der ligner i USA, kan du blive overrasket over at lære, hvor forskellige strukturer, organisering og lige praksis i politibureauer rundt om i verden kan være.

En rose af ethvert andet navn

For det meste er politiorganisationernes funktioner - og politimyndighedernes job - ens eller lignende fra land til land. Uanset om du er i Rusland, New Zealand, USA eller Argentina, er politibetjenten ansvarlig for at opretholde den offentlige orden, sikre sikkerhed og sikkerhed og forebygge og efterforske forbrydelser.

Samme mission, anderledes design

Forskellene bliver tydelige, når du begynder at se på, hvordan disse institutioner er organiseret, det udstyr, de bruger, og hvordan de går om deres job.

Måske er den mest markante forskel i politi mellem de forskellige nationer selve strukturen og organisationen af ​​politisystemet. Disse forskelle er bredt kategoriseret som centraliseret og decentral. Disse udtryk henviser til antallet og autoriteten af ​​politiorganisationer inden for et land og disse agenturers særlige rolle.

Systemet i USA

USA afspejler et decentraliseret system, hvor der findes flere niveauer af retshåndhævende og politiydelser, som alle er i det væsentlige uafhængige af hinanden. I USA har hver politisk underafdeling mulighed for at levere polititjenester, således at næsten alle byer, byer, landsbyer, amter og stater har mindst en og muligvis flere retshåndhævende myndigheder, som alle opererer inden for deres egne kommandokæder.

Mens disse organisationer ofte samarbejder og opererer i samspil med hinanden, udfører de også overlappende og duplikative tjenester og er ikke formelt ansvarlige for hinanden. US Department of Justice vurderer, at der er ca. 17.000 forskellige politistyrker i USA, hvilket gør landet måske det mest decentraliserede land i verden med hensyn til politi.

I modsætning til den decentrale model, der ses i USA, anvender Sverige en helt centraliseret politistyrke, hvor kun et agentur, Rikspolis, har ansvaret for at yde retshåndhævelse, politi og undersøgelsesydelser til hele landet.

Forskellige niveauer af centralisering

Mens USA og Sverige er de modsatte ekstremer, viser mange lande varierende grad af centralisering. I Canada er det Royal Canadian Mounted Police ansvaret for at yde politi til hver provins med undtagelse af Quebec og Ontario, som giver deres egne provinsielle politistyrker. Andre nationer har regionale eller statslige politistyrker, der er adskilt af geografi eller af roller og ansvar.

Retsregler

Ud over den måde, hvorpå retshåndhævelse er organiseret, er den næste store forskel den måde, hvorpå straffesystemet udføres. I lighed med det amerikanske strafferetlige system har hver nation en vis form for domstolsrettigheder, rettelser og retshåndhævelseskomponenter, men embedsmænds autoritet til at foretage anholdelser, foretage søgninger eller endog stoppe trafikken med eller uden rimelig mistanke eller sandsynlig årsag adskiller sig væsentligt.

Politi i USA kan ikke engang midlertidigt tilbageholde en person uden i det mindste en rimelig mistanke om, at personen har begået, begår eller er ved at begå en forbrydelse. De kan ikke anholde, medmindre de har en sandsynlig grund til at tro på, at der er begået en forbrydelse, og at den person, de arresterer, har begået det.

Derimod kan du i mange lande i Europa og andre steder blive arresteret bare ved mistænksomhed for en forbrydelse. Af denne grund er arrestationer i sig selv ikke så ødelæggende, som de er i USA, hvor anholdelser kun foretages, når en person skal blive anklaget for en forbrydelse. Retsprocedurer varierer også meget fra nation til nation, ligesom individuelle rettigheder med hensyn til retssystemet.

Forskellige procedurer, samme mål

Selv om de kan fungere forskelligt, og de kan organiseres på en række måder, er politiets mål og faktisk strafferetlige systemer i det væsentlige det samme uanset hvilket land du er i.