Juridiske karriere: Hvad laver en patenteret litigator?

I de seneste år har et af de hotteste områder af retssager været intellektuel ejendomsret, især patentsager. Enorme sager som Apple vs. Samsung lavede forsiden af ​​aviser over hele landet, men utallige mindre sager holdt tusindvis af store advokatforeningsdirektører travlt fakturering time efter time.

Hvad gør patenteret litigatorer hele dagen, og hvem er feltet godt egnet til? Kunne dette være det perfekte lovområde for dig?

Hvad gør patentets lovgivere?

Ud over det typiske arbejde i en litigatorudbredelse og at reagere på opdagelsesforespørgsler, tager og forsvarer deponeringer, udarbejder dokumenter til retten, engagerer sig i juridisk forskning og så videre, har patentadvokater brug for meget tid på at se på tidligere teknologi (kaldet "Kendt teknik") og arbejder med tekniske eksperter. Hvis du har en teknisk bøjet, kan det være lige feltet for dig!

På det mest grundlæggende niveau kan en sagsøgt forsvare sig mod patentkrav på to måder: ved at påstå, at patentet er ugyldigt, og ved at hævde, at de ikke overtræder det (hvis det viser sig at være gyldigt). For at ugyldiggøre et patent er det nødvendigt at vise, at det ikke var faktisk en ny opfindelse, da patentet blev tildelt, hvilket kan gøres ved at vise, at en anden havde "opfundet" det samme tidligere. Derfor bruges meget af en patentretigators tid (især på associeringsniveau) efter tidligere lignende teknologier, der forud for det patenterede koncept.

Overbevise en dommer eller jury om, at der er tilstrækkelig relevant kendt teknik, og du kan ugyldiggøre det underliggende patent. (Til gengæld vil en retssagspatentlovgiver tilbringe en masse tid på at gøre argumenter om, hvorfor den kendte teknik, der er indført af de sagsøgte, kan skelnes fra den påberåbte opfindelse.) I alle tilfælde kræver disse argumenter ekspertvidenskab, typisk fra professorer på området, for at forklare for retten, hvad den underliggende hævdede teknologi gør, og hvor tidligere opdagelser var (eller ikke var) ens.

Hvis man antager at patentet er gyldigt, skifter argumentet til, om sagsøgtes teknologi er dækket af patentet. Dette er drevet af en proces kendt som "kravskonstruktion", hvor parterne engagerer sig i en dyb, næsten metafysisk læsning af patentkravene (dvs. det faktiske skriftlige patentsprog). Hundredvis af sider af trusser kan skrives om betydningen af ​​en enkelt sætning (en sandsynligvis givet lidt til ingen opmærksomhed, da påstandene oprindeligt blev udarbejdet). Hvis du har en lav tolerance for diskussioner om betydningen af ​​"er", vil du finde krav på byggevirksomhed.

Men hvis du elsker omhyggeligt at læse sprog (og konstruere kreative argumenter om, hvad uigennemtrængelige sætninger betyder), vil du elske det!

Hvilken baggrund er en god pasform til patentpraksis?

Du kan forvente, at der kræves en teknisk baggrund for patentspørgsmål, men det er ikke nødvendigvis tilfældet. Teknisk uddannelse - især inden for datalogi, ingeniørvidenskab og biologi - er helt sikkert nyttig, men masser af såkaldte "patentrettigheder" var engelske majors! I de fleste tilfælde startede de som almindelige litigatorer og skiftede ind i marken efterhånden som efterspørgslen voksede.

Når det er sagt, vil de fleste af disse mennesker ikke blive ansat som patentretlige partnere i dag. I stigende grad søger firmaer unge patentrettere med teknisk baggrund, selvom de ikke har en formel uddannelse eller en grad. At være i stand til at læse kode og tale intelligent til software ingeniører er et stort plus for en patentretigator at arbejde for softwarefirmaer. For hardware patent tvister vil mindst en advokat på holdet sandsynligvis også have en elektroteknologi grad, selv om der sandsynligvis vil være en "ikke-teknisk" advokat, som fungerer som frontmanden og giver åbning og lukning argumenter under retssagen og undersøger de ikke-tekniske vidner.

Kort sagt er patentpraksis en fremragende pasform for advokater med teknisk baggrund, men manglen på en sådan baggrund er ikke nødvendigvis diskvalificerende!