Hvordan nyhedsdækning er ændret siden 9/11 angrebene

Den 11. september 2001 var det ikke noget, om du var ankorman Tom Brokaw fra NBC News eller en rookie reporter ved en lilleby avis, du stod overfor en krise, som du aldrig tidligere oplevede eller kunne have forestillet dig. De beslutninger, der blev truffet i nyhedslokaler over hele landet, har efterladt en varig ændring i, hvordan nyhedsmedierne dækker historier til denne dag.

Følsomhed i rapportering

Angrebene behøvede ingen hyperbole, ingen kreativ skrivning for at få dem til at blive værre, end de allerede var. I dagene efter angrebne bestilte David Westin, præsident for ABC News, at videoen af ​​jetsne, der rammer World Trade Center i New York City, ikke gentages igen og igen for ikke at forstyrre seere, især børn.

Det var en milepæl beslutning, idet man overvejede, hvor mange gange amerikanere havde været udsat for video af udryddelsesudfordringen Challenger og mordet på Pres. John F. Kennedy. Før da, hvis du havde en god video, udnyttede du det normalt. I dag er nyhedsorganisationerne i gang med at revurdere dækning af voldelige historier, som f.eks. Masseskytelser. Nogle beslutter, at selv når en video er tilgængelig, er det for grafisk at sætte på tv.

Teknologi fremhæver personlige historier

I årene siden 9/11 er smartphones med videooptagelsesfunktioner og evnen til straks at uploade optagelser på internettet blevet allestedsnærværende. Mobiltelefoner kan snappe fotos og optage videoer og sende dem online. I haste for at få historien i luften, skal nyhedscheferne beslutte, hvordan man bruger denne form for kommunikation.

Et centralt spørgsmål er, om man kun skal bruge de billeder, der blev sendt direkte til mediernes stikkontakt eller til at bruge alt, hvad man kan finde på internettet uden hensyn til privatlivets fred eller ejerskab. Det samme gælder for stillinger på Twitter eller Facebook, som ikke eksisterede i 2001. Et mediefirma skal etablere en social mediepolitik om, hvordan man bruger disse værktøjer.

Synlig patriotisme

Husk de amerikanske flagstifter, som politikere og nyhedsmænd begyndte at bære kort efter angrebene? I starten blev de betragtet som et tegn på, at Amerika ville stå stærkt. Tidligere sagde kritikere, at de blev brugt til at vise politisk støtte til præsident Bushs politikker.

Reportere med nyhedsorganisationer, der aldrig ville tage en politisk holdning, blev konfronteret med et dilemma, der holdt tappene på, kunne få det til at fremgå, at journalisten støttede en politisk dagsorden. At tage dem væk kunne se unamerikanske. ABC var en organisation med en politik, der specifikt angav stifterne og andre symboler ikke kunne bæres.

Stifteklappen er falmet, men patriotismens kamp fortsætter over en kabel-tv-kanal. Al Jazeera English (AJE) præsenterer rapporter fra et Mellemøstperspektiv og tilbyder amerikanere et kig på, hvordan folk i en anden del af verden ser os. Selv ti år efter den 9/11 var kabel-tv-virksomhederne bekymret for en tilbageslag, hvis de tilbød kanalen, selvom AJE har vundet en Columbia Journalism Award.

Kulturelle forskelle opdele

Når nationen så ansigterne og læste navnene på de 9/11 mistænkte, blev det let at målrette folk for mellemøstlige forfædre eller islamisk tro som mulige terrorister. Nyhedsorganisationer valgte at aktivt bekæmpe denne stereotyper eller så en mulighed for at panderer på den.

Fox News Channel er blevet anklaget for at spille til amerikanernes frygt for muslimer. Andre i medierne kritiseres for at antage, at alle terrorhandlinger siden 9/11 er begået af muslimske ekstremister og derefter handler overrasket, når mistænkte i nogle voldelige handlinger, som 2011-angrebet i Norge, viser sig at være hvid og kristen.

Andre medier har taget en anden tilgang, idet de søger muslimer i deres egne samfund for at interviewe om deres tro og ritualer. Dækning af en truet islamisk jihad er erstattet af historier, der forklarer Ramadan, en hellig måned.

Mulige nye trusler

Bombtrusler og mystiske hvide pulveropdagelser er blevet en del af det amerikanske samfund siden 9/11. Nyhedsforvaltere kæmper ofte, da de beslutter, om rygter om en mulig voldelig handling er nyhedsværdige eller bare foder i frygt.

I årevis blev en bombetrussel på en naboskole afskediget som pranksters arbejde og ignoreret. Ikke mere. Nu bliver de ofte rapporteret, hvis der er anholdt arrestationer, selvom de mistænkte er bare onde teenagere. Hvidt pulver bringer nyhedspersonalet ud til denne dag, selvom de fleste opdagelser viser sig at være harmløse, som støvet i Chicago eller den øjeblikkelige suppe, der blev afdækket i New York. Alligevel viser dækningen, at journalister har betinget sig for at behandle enhver situation som alvorlig.

I årene siden angrebene har journalister en delikat balancehandling. Dæk hver udvikling som en åndeløs alarm og blive anklaget for sensationalisme. Downplay trusler og blasted for at sætte liv i fare. Nyhedsadministratorer finder, at de samme dom kaller politikere og retshåndhævende eksperter. Men alle disse grupper har nu den visdom, der kommer fra vidne og overlevende 9/11.