Hvad er en artikel 15?

Militæret har sine egne love og bestemmelser, som alle kan findes i Uniform Code of Military Justice (UCMJ). Når et servicemedlem bryder reglerne alvorligt nok til at kræve en juridisk høring, kan servicemedlemmet anmode om en retsmagt og blive prøvet af en jury bestående af militærofficerer, advokatbureauer eller hyrede medlemmer afhængigt af den anklagedes rang. Mindre lovovertrædelser vil typisk blive hørt af den anklagede kommandokæde.

Et ofte stillet spørgsmål fra rekrutter, der søger at være med i militæret, er, "Hvad er en artikel 15?"

Definition

Hvis et militærmedlem kommer i problemer for en mindre lovovertrædelse, og det kræver ikke en retslig høring, giver UCMJ's artikel 15 mulighed for at bestemme uskylden eller skylden og forvalte straffen til gerningsmanden om nødvendigt. Også kendt som non-judicial punishment (NJP) giver artikel 15-høring den umiddelbare ledelse af UCMJ-lovovertræderen mulighed for at håndtere "internt" de mindre lovovertrædelser, der ikke kræver forsøg eller brud på andre lokale eller føderale bestemmelser.

I Navy er en artikel 15-høring kaldet Captain's Mast (eller Admiral's Mast) afhængig af rangen af ​​medlemmets kommandant.

I Marine Corps hedder det "Office Timer". I hæren og luftvåben henvises det til som blot en artikel 15-høring.

Hvis nogen begår en strafbar lovovertrædelse, en artikel 15 procedure udføres. Forbryderen kan anmode om en krigsførelse, hvis de føler, at det er værd at risikere en højere straf. Artikel 15-høringen er mere en retlig procedure end en retssag, der indebærer kommandokæden med referencer, der enten taler for eller imod den anklagede. Kommandanten vil høre artikel 15-proceduren, hvis lovovertrædelsen er for lille til at berettige en fuldblæst domstolskamp.

Det er bedst at tænke på artikel 15 som en retssag i modsætning til en forbrydelsesdomstol (hvilket ville være mere vejledende for en retskamp). Nedenfor er detaljerne i artikel 15-processen.

Overtrædelser, der kan straffes i henhold til artikel 15

For at indlede artikel 15-aktionen skal en kommandør have grund til at tro på, at et medlem af deres kommando har begået en forbrydelse under UCMJ. Artikel 15 giver en kommandant magt til at straffe individer for mindre lovovertrædelser. Begrebet mindre lovovertrædelse har været årsagen til en vis bekymring i administrationen af ​​NJP. Håndbogen for Courts-Martial (MCM) angiver, at begrebet "mindre lovovertrædelse" betyder misbrug normalt ikke mere alvorligt end det, der normalt håndteres ved summarisk domstolskamp (hvor den maksimale straf er 30 dage indespærring).

Del 1: Forbrydelsens art

Håndbogen for Courts-Martial indikerer, at "overtrædelsens art" bør vurderes ved vurderingen af, om en lovovertrædelse er mindre. I militær strafferet er der to grundlæggende typer af fejl: overtrædelser og forbrydelser. Disciplinære overtrædelser er brud på standarder, som styrer samfundets rutinefunktion.

• omstændigheder. Omstændighederne omkring udøvelse af disciplinær overtrædelse er vigtige for bestemmelsen af, om en sådan overtrædelse er mindre. Når der er tale om disciplinære overtrædelser, skal befalingen være fri til at overveje virkningen af ​​omstændighederne omkring sagen. Kommandantens skøn ved afskedigelse af disciplinære overtrædelser er meget større end hans breddegrad i forbindelse med forbrydelser.
• Off-base lovovertrædelser. Anklagemyndigheder og officerer, der har ansvaret, kan bortskaffe mindre disciplinære overtrædelser (som forekommer på eller udenfor) på NJP. Medmindre off-base-lovovertrædelsen er en tidligere afgjort af civile myndigheder, er der ingen begrænsning for de militære myndigheders myndighed til at løse sådanne lovovertrædelser på NJP.

Del 2: Ret til den anklagede at kræve prøve af domstolen

Medmindre der er tale om en person, der er vedhæftet eller påbegyndt et fartøj, kan en tiltalte kræve en retssag ved domstol i stedet for NJP. Den vigtigste tidsfaktor for at afgøre, hvorvidt en person har ret til at kræve retssag eller ej, er tidspunktet for indførelsen af ​​NJP og ikke tidspunktet for overtrædelsen.

Prehearing. Ulovlig straf skyldes en undersøgelse af ulovlig adfærd og en efterfølgende høring for at afgøre, om og i hvilket omfang en anklaget skal straffes. Når en klage indgives til en anklagedes befuldmægtigede (eller hvis den øverstbefalende modtager en rapport om efterforskning fra en militær retshåndhævelseskilde), er denne befuldmægtigede generelt forpligtet til at foretage en undersøgelse for at fastslå sandheden i sagen.

Hvis kommandanten efter den foreløbige undersøgelse bestemmer, at NJP's disposition er hensigtsmæssig, skal kommandanten oplyse den anklagede om, at NJP overvejes for overtrædelsen sammen med den påtænkte handling, den mistænkte lovovertrædelse, regeringsbeviset, ret til at nægte NJP, og retten til at overdrage uafhængige rådgivere.

Del 3: Strafbegrænsninger

Den maksimale straf i et hvilket som helst artikel 15 tilfælde er begrænset af den indstillende officers lønklasse / status samt rangen af ​​den anklagede. Hvorvidt sagen finder sted på land eller til havs, sætter også grænser for straffen.

Officer anklaget. Hvis straffen pålægges med 0-4 eller derover, kan den ordregivende myndighed simpelthen forkaste den anklagede eller placere dem på basis- eller kvartalsbegrænsning i et bestemt tidsrum. Fortabelse af løn, ekstra told, reduktion i lønklasse samt indespærring i et militært fængsel og endda brød og vand eller nedsat madration. Reduktion i mad og vand er sjældent, hvis det nogensinde bliver brugt mere.

Del 4: Appel

En person, der straffes i henhold til artikel 15, kan appellere pålæggelsen af ​​en sådan straf gennem passende kanaler til den relevante appelinstans. Der er kun to anbringender: Straffen var uretfærdig, eller straffen var uforholdsmæssig til den begåede lovovertrædelse.

Del 5: Bekymring og korrigerende handlinger

Det er vanskeligt at få bekendtskab efter omstændighederne fra den indkaldende myndighed, med undtagelse af nogle udsættelse og afkald på løn til familiemedlemmer. At have en erfaren militærforsvarsadvokat kan hjælpe dig efter retssagen ved at sørge for, at alle aftaler forud for retssagen ikke er begrænsende for klage.