Har medierne et liberalt forband?

"Er medierne liberale?" er et spørgsmål, som læsere og seere ofte spørger, fordi politikerne rutinemæssigt gør anklaget, især i valgårene. Mens det er almindeligt at høre påstande om liberal media bias, tager det en nærmere undersøgelse for at afdække, om de er sande.

Påstand

Fordi politik er en blodsport, når som helst nyhedsmedierne rapporterer om en historie, der opfattes som negativ overfor en kandidat eller regeringsleder, er der ofte en umiddelbar beskyldning om, at reporteren, hendes redaktører eller virksomhedsejere er "ude af stand til" den hjælpeløse politikeren, som er kun forsøger at hjælpe folket. Det er mere almindeligt at høre beskyldninger om liberal media bias, snarere end konservative medier bias.

Media misforståelsen om, at nogle mennesker, herunder politikere forsøger at formidle, er det i medievirksomheder over hele landet, er der hemmelige møder, der finder sted, hvor journalister får ordrer om, hvordan man snyder nyhederne, så der er en liberal politisk fordel. Før en historie udgives på internettet, online eller i print, er den forvrænget, så liberale politiske synspunkter fremmes, mens konservative overbevisninger undertrykkes.

Beviser

Krav om liberal mediernes bias går tilbage årtier. Nixon-administrationen sagde, at nyhedsmedierne var forspændt mod den amerikanske krig i Vietnam, og de konstante negative rapporter tog en vejafgift på USA's militære indsats. Under hans valgkamp, ​​præsidentkandidat George H.W. Bush kaldte reportere "sørgende pundits" for at beskrive sin sputtering 1980 kampagne.

Under præsidentvalget i 2008 blev mediernes udsalg kritiseret for at hjælpe Barack Obama med at vinde Det Hvide Hus, mens han portrætterede John McCain og Sarah Palin i et dårligt lys. Katie Couric-interviewet, der spidser Palin, er et eksempel, som konservative peger på, der giver bevis for deres påstande.

modkrav

Nyhedsreporterne kritiserede faktisk USA's militære indsats i Vietnam. CBS news anker Walter Cronkite, en af ​​de 10 tv-legender, vendte tilbage fra en rejse til Vietnam for at sige, at krigen ikke var winnable. Det var en af ​​12 begivenheder, der ændrede nyhedsdækning. Men præsident Lyndon B. Johnson, en liberal demokrat, var stadig i Det Hvide Hus. Så Cronkites analyse ville have været kritisk for en liberal politiker, ikke en konservativ.

Også bevismateriale viser, at Cronkite ikke havde sat ud for at dømme amerikanske chancer i Vietnam siden hans tidligere rapporter havde været positive.

Med hensyn til præsidentkampagnen i 2008 fokuserede opmærksomheden på den demokratiske race for præsident på grund af dens historiske karakter. Nomineren skulle enten være Barack Obama eller Hillary Clinton. Historien var mere spændende end konkurrencen på den republikanske side.

Med hensyn til Katie Couric-interviewet, der skete Palin, har liberaler længe argumenteret for, at Courics interview ikke var hårdt overhovedet. For eksempel spurgte Couric blot, hvilke blade og aviser Palin læste, og Palin reagerede med "dem alle" og ville ikke give et bestemt navn, hvilket gør vicepræsidentkandidaten tilsyneladende uinformeret.

Men mens nogle siger, at den republikanske kandidat John McCain ikke fik gunstig dækning, havde han længe været betragtet som en favorit af nyhedsreporterne. En del af det var på grund af sin "Straight Talk Express" bus i valget i 2000. Reportere havde næsten non-stop adgang til McCain, da de alle rejste landskabet i løbet af det års republikanske primære områder.

Bundlinie

Når man diskuterer påstande om liberal media bias, er det vigtigt at definere medierne. Hollywood-stjerner, som liberale George Clooney, er ikke genert over at udtrykke deres politiske synspunkter eller arbejde for at vælge kandidater. Oprah Winfrey krediteres med at give Obama det løft, han havde brug for for at overvinde Hillary Clinton i de 2008 demokratiske primatier, selv om hun stod over for en tilbageslag fra nogle seere for at vende hende tilbage på en kvindelig kandidat. Clint Eastwood har imidlertid længe begunstigede konservative kandidater og talte ved den 2012 republikanske nationalkonvention.

Hverken Clooney eller Winfrey er bundet af de samme etiske standarder for traditionelle nyhedsreportere, der er velinformerede om ikke at blive for chummy med politiske kandidater. Talk show værter, som Rachel Maddow fra MSNBC, præsenterer hældte tv-programmer, der ikke bør betragtes som lige nyheder. Mens hun er politisk liberal, er hun opvejet af Sean Hannity og andre konservative på Fox News Channel.

Traditionelle nyhedsmedieforretninger præsenterer nogle gange nyhedsbreve, der er kritiske for præsidentlige administrationer eller kampagner, som Cronkite genererede siden. Disse rapporter skal opfylde standarder for nøjagtighed og balance for at undgå beskyldninger af forspændinger.

For dem, der arbejder i nyhedsmedier, er en del af at være vagthund over embedsmænd imod kritik. For seerne får du nyheder fra en række forskellige kilder, selv fra taleshow-værter med modstående synspunkter, sikrer eksponering for alle sider af politiske problemer.