Etikken i Magazine Photo Manipulation in the Media

Foto manipulation kan give dit blad et dramatisk, kreativt og provokerende visuelt boost, der kan generere højere salg. Derfor er det fristende at skifte fotografier for at maksimere deres evne til at få fat i øjne. Kontrovers kan ofte resultere, hvilket kan forårsage langvarig skade, hvis læserne føler sig dumpe. Bestem, om du vil tillade foto manipulation, så du kan undgå etiske problemer senere ved at følge etiket for magasinfoto manipulation.

Enkel fotostyring er acceptabel

Det ville være nemt for en magasineditor at forbyde billedmanipulation. Men så snart det røde øje er fjernet fra en persons billede, ændres billedet. Læsere vil acceptere fastsættelsesfejl, såsom korrigering af farver eller belysning. Det er trods alt de fleste af dem gør med deres personlige fotografier, før de får dem trykt. Optagelse i sort / hvid eller ændring af et farvefoto, der vises sort / hvid, er teknisk manipulerende virkelighed. Fordi ingen bedrageri er involveret, vil denne kreative teknik ikke rejse etiske bekymringer.

Unflattering Photos Sommetider brug for hjælp

Hvis du er en editor, der gennemgår billeder fra en Hollywood-gala, vil du være ivrig efter at sætte en up-and-coming skuespillerinde på dit cover. Men i det bedste fotografi, der fanger hendes ånd og stil, ser du et lille stykke spinat i hendes tænder.

Din hensigt er ikke at påpege, at de rige og berømte har de samme fejl som resten af ​​os. Så du beslutter at gøre din stjerne en favor og fjerne den grønne speck i sit vindende smil.

Ingen vil være klogere, medmindre nogen andre udgiver det sande fotografi, og du er oprettet som en før-og-efter-sammenligning. Det er bare hvad der skete i 1997, da Newsweek forbedret smil Bobbi McCaughey, som havde lavet overskrifter efter fødslen af ​​septuplets. Trouble er rival Tid forlod sine tænder som-er. Deres duelleringsdækker gjorde det kendt, hvilket blad der udførte digital tandpleje som en handling af foto manipulation.

Derfor skal du beslutte, hvor langt du vil gå for at hjælpe nogen med at se bedre ud. Vil du slette ansigtsflader og sløre en mands barberstubbe? Hvad med rynker? Alle på dit personale bør vide grænserne for kosmetiske touch-ups, ellers har du 80-årige mænd, der ligner Ryan Seacrest, når nogen bliver båret væk.

Bestem hvorfor du bruger et unflattering billede

Newsweek konfronteret politisk varme til sit omslagsbillede af 2012 præsidentkandidat Michele Bachmann, som nogle sagde, gjorde hende til at se for intens, næsten gal. Magasinet forsøgte at forsvare sig ved at vise andre billeder af hende med lignende ansigtsudtryk.

Billedet gik med en artikel med titlen "The Queen of Rage", så det viser at Bachmann krammer et lille barn ikke ville have knyttet billedet til historien. Newsweek hindrede sig fra at tilføje røg eller djævelhorn til at gøre sit punkt.

Magasiner er ikke forpligtet til at bruge kun forhåndsgodkendte skønhedsbilleder på deres omslag. Redaktører skal afgøre, om et billede passerer en litmus-test af retfærdighed ved at spørge om folk blev fanget i et midlertidigt uflatterende øjeblik - som midt nysen - eller hvis dette er en sand repræsentation af dem.

Vær sikker på at behandle alle rimeligt

I præsidentvalget i 2008 var en frisk Barack Obama op imod en tidstestet John McCain. Sæt deres billeder sammen på en omslag, og læsere kan antage, at du laver en politisk erklæring, hvis man ser bedre ud end den anden.

Det er derfor, at side-by-side fotos, især i en politisk sammenhæng, skal vælges omhyggeligt. I tilfælde af Obama vs McCain kunne den forkerte kombination få McCain til at blive ældre. På den anden side kan en anden kombination - siger om McCain i en jakkesæt foran et amerikansk flag ved siden af ​​den tyndere Obama udendørs i sine skjorter - gøre Obama til at virke for ungdommelig og uerfaren.

Undersøg fotografierne for at bestemme deres evne til at blive brugt ved siden af ​​hinanden. Hvis en kandidat er stillet på et officielt kampagnebillede, skal du sørge for at den anden er i samme indstilling. Sæt dem begge i dragter eller vis dem begge rystende hænder, medmindre du har en overbevisende redaktionel grund til at vise en kontrast.

Udelukkende videregive enhver foto manipulation

Fjernelse af madpartikler eller forbedring af smil kan udføres med de bedste hensigter, men nogle gange bliver billeder forbedret til mere tvivlsomme motiver. Tid og Newsweek havde en anden dækning skudt faceoff når O.J. Simpson blev anholdt i 1994.

Begge magasiner brugte hans krus skud på deres omslag. Men Tid foto viste Simpsons hud markant mørkere, som kritikere sagde, at bladet ønskede, at han skulle blive mere uhyggelig. Nogle sagde endda racistisk forspænding var bag ændringen.

Hudtone er et omhyggeligt problem for mediekritikere. Beyonce Knowles blev blæst for at dukke op i en modefotografering med lysere hud, mens ESPN Magazine blev booed, da det viste, hvordan NFL quarterback Michael Vick kunne se ud som en hvid mand.

Drejning af mørke giver også problemer, især når personen er hvid. Det var det, der skete, da en britisk avis gav gæstedirektør Giorgio Armani friheden til at vise Kate Moss med sort hud for at fremhæve Afrikas behov.

I disse tilfælde var hensigten ikke at bedrage, fordi ændringerne var så oplagte. Men magasinernes redaktører ville have været klogt at inkludere en kolonne, der forklarede deres kunstneriske valg for at undgå beskyldninger om racistisk ufølsomhed.

Indstil en fotopolitik for din kunstafdeling

Der er utallige måder at komme i problemer med læsere ved at gøre hensynsløse beslutninger om foto manipulation. Fordi du ikke kan polere din kunstafdeling er hvert penselstrøg, er det bedre at indstille en klart defineret politik, især når dit magasin giver en gæsteditor mulighed for at kalde skudene for et problem.

Opret retningslinjer for, hvornår et foto skal afspejle virkeligheden - som eftervirkningen af ​​9/11 - eller hvis det skulle være kreativt kunstværk. For eksempel viser præsident Obama med otte hænder, at hver jonglering et vigtigt spørgsmål som militæret eller økonomien ikke er meningen at formidle, at han bogstaveligt ligner en blæksprutte.

Navngiv en senior foto editor til at godkende tvivlsomme fotos. Den tilsynsførende ville have beføjelse til okay rynke reduktion eller tandblegning. Noget derudover bør være opmærksom på ledere på højt niveau. Der er ikke noget galt med at offentliggøre et kontroversielt billede, men alle bør være klar til mulig tilbageslag og have en forklaring på deres beslutningstagning.